Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А72-15499/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-15499/2021
10 апреля 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2023 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хасановой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего и заявление временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

по делу по заявлению акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432001, <...>, о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, доверенность от 14.12.2022;

от АО «Ульяновскэнерго» - ФИО3, паспорт, доверенность от 03.03.2023;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

15.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление акционерного общества «Ульяновскэнерго» о признании ос ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника – ФИО4, члена ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205), включении требования акционерного общества «Ульяновскэнерго» в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.10.2021 заявление было оставлено без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 19.10.2021, заявителем устранены.

Определением суда от 10.11.2021 заявление принято к производству.

Определением от 29.03.2022 (резолютивная часть объявлена 28.03.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, требование акционерного общества «Ульяновскэнерго» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» в сумме 2 570 795 руб. 03 коп., из них 2 273 219 руб. 31 коп.– основной долг, 297 575 руб. 72 коп. – пени, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» утвержден ФИО4 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Сведения о введении процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №57 от 02.04.2022.

Определением от 22.08.2022 дело № А72-15499/2021 передано на рассмотрение судье Хасановой А.Р.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

15.07.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступили протокол собрания работников.

31.08.2022, 22.09.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 29.09.2022 удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

12.10.2022 временный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов.

Определением от 14.10.2022 заявление принято к рассмотрению.

12.10.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов с приложением документов.

Определением от 15.11.2022 ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсное производство принято к рассмотрению.

14.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)

14.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от арбитражного управляющего ФИО5 поступил отказ быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Сервис Групп».

Определением от 14.12.2022 ходатайство об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.

11.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением от 11.01.2023 удовлетворено ходатайство, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

27.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 14.02.2023 ходатайство удовлетворено, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов союза арбитражных управляющих «Авангард».

10.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза арбитражных управляющих «Авангард» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 15.03.2023 ходатайство удовлетворено, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

29.03.2023 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6.

Представитель временного управляющего представила ходатайство об уточнении требований в части взыскания суммы фиксированного вознаграждения, ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника поддержала, сведений препятствующих утверждению кандидатуры конкурсного управляющего не имела.

Суд принял к рассмотрению заявленное ходатайство об уточнении требований в части взыскания суммы фиксированного вознаграждения в порядке ст. 49 АПРК РФ.

Представитель АО «Ульяновскэнерго» ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника поддержала, сведений препятствующих утверждению кандидатуры конкурсного управляющего не имела. Возражений по удовлетворению ходатайства об уточнении требований в части взыскания суммы фиксированного вознаграждения не имела

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно вводам временного управляющего у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, выявлены сделки, подлежащие оспариванию, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.10.2022, большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего ФИО5 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Временный управляющий обратился с заявлением о выплате вознаграждения, судебных расходов и установления размера процентов.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Как установлено в пункте 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Представленный временным управляющим расчет судом проверен и признан правильным.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 рублей.

Учитывая нормы пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд считает, что временному управляющему ФИО4 следует установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Размер вознаграждения временного управляющего согласно расчету, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, за период с 28.03.2022 по 07.04.2023 составляет 370 870 руб. 97 коп.

Расходы по процедуре наблюдения документально подтверждены материалами дела и составили 27 094 руб. 98 коп.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» ФИО4, уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ, взыскивает вознаграждение временного управляющего в размере 370 870 руб. 97 коп. и расходы за процедуру наблюдения в размере 27 094 руб. 98 коп., устанавливает размер процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 07.10.2022 определена кандидатура конкурсного управляющего ФИО5 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

14.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве)

14.12.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от арбитражного управляющего ФИО5 поступил отказ быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «Сервис Групп».

11.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от акционерного общества «Ульяновскэнерго» об утверждении арбитражного управляющего должником кандидатуры, из числа членов союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением от 11.01.2023 удовлетворено ходатайство, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов союза "Арбитражных управляющих "Правосознание".

27.01.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза "Арбитражных управляющих "Правосознание" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 14.02.2023 ходатайство акционерного общества «Ульяновскэнерго» удовлетворено, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов союза арбитражных управляющих «Авангард».

10.03.2023 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от союза арбитражных управляющих «Авангард» поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 15.03.2023 ходатайство акционерного общества «Ульяновскэнерго» удовлетворено, установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

29.03.2023 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО6 в качестве конкурсного управляющего ООО «Сервис Групп», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» ФИО6.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве с указанием, в том числе, суммы расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований в порядке статьи 100 Закона о банкротстве и реквизитов банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов. Копию такой публикации следует представить в суд.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» ФИО6, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» ФИО6 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство временного управляющего о взыскании вознаграждения, расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) денежные средства в качестве вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в размере 370 870 руб. 97 коп., а также 27 094 руб. 98 коп. – возмещение расходов в процедуре наблюдения.

Ходатайство временного управляющего об установлении суммы процентов удовлетворить.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО4 в размере 60 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 28 сентября 2023 года на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> каб. 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.



Судья А.Р. Хасанова