Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-43823/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43823/17-10-406
15 августа 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017г.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., судей: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С., рассмотрев дело по иску АО «РВ-Метро» (ОГРН <***>)

к ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>)

о расторжении договоров и взыскании 1 805 735,07 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. №б/н от 29.04.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. №б/н от 24.03.2017г.,

установил:

иск заявлен о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств: №ИА-13-302-291 (948880) от 12.02.2013г., №МС-13-302-2782 (917389) от 23.05.2013г., №МС-13-302-2806 (917374) от 04.06.2013г., №ИА-13-302-286 (948877) от 12.02.2013г., №МС-13-302-3016 (917385) от 04.06.2013г., №МС-13-302-3021 (917392) от 04.06.2013г., №ИА-13-302-470 (948883) от 12.02.2013г., №ИА-13-302-493 (949958) от 12.02.2013г., №ИА-13-302-496(949960) от 12.02.2013г., №ИА-13-302-860(944247) от 22.04.2013г.,№ИА-13-302-878 (952339) от 12.02.2013г., №МС-13-302-3309 (917394) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3360 (917382) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3365 (917371) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3511 (917390) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4275 (924420) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4296 (917358) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4299 (924418) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4511 (924423) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4515 (924421) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4581 (924395) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4752 (924390) от 19.07.2013г., №МС-13-302-5351 (924422) от 13.08.2013г., №МС-13-302-8201 (93869) от 21.11.2013г., №МС-13-302-829571 (938371) от 19.11.2013г., №МС-13-302-8338 (938379) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8522 (937881) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8544 (938375) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8612 (937887) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8619 (937878) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8627 (937884) от 21.11.2013г.; о взыскании 1 805 735,07 руб.

Истец пояснил, что АО «РВ-Метро» перечислил ответчику денежные средства в виде аванса по договорам, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 1 805 735,07 руб.

В соответствии с п.5 договоров сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договоров, однако своих обязательств не исполнила по неизвестным истцу причинам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 июня 2016 года) в отношении АО «РВ-Метро» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

02.11.2016г. истец обратился к ответчику с претензией (исх.№М 036), в которой потребовал произвести возврат денежных средств по договорам в размере 1 805 735,07 руб., а также расторгнуть договоры. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, где, в том числе ссылается на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС ПФ от 10.07.2012 № 2551/12, согласно которой договор о технологическом присоединении может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке только в единственном случае - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения; указал, что истец надлежащим образом не исполнил своих обязательств по уведомлению сетевой организации о выполнении им технических условий, в связи с чем срок исполнения по договорам не наступил. Кроме этого, во время исполнения указанных договоров ответчик понес затраты, связанные с их исполнением, представил расчет расходов. Кроме этого, по ряду договоров, где имелись работы со стороны сетевой организации, сетевой организации были фактически понесены расходы на выполнение работ, ответчик представил договоры подрядов, справки о стоимости работ, акты сдачи-приемки. Кроме этого, договор №ИА-13-302-470(94883) от 12.02.2013г. является исполненным и оснований для взыскания аванса по нему не имеется. Указанное обстоятельство подтверждается актом технологического присоединения ИА-13-302-470(948883) от 30.07.2014г. По вышеуказанному договору у истца имеется неисполненное обязательство на сумму 369 443,25 руб., которое рассматривается в рамках дела о банкротстве АО «РВ-М» (дело №А40-23456/160243Б. Также исполнены договоры №ИА-13-302-878(952339) от 01.03.2013г., что подтверждается актом технологического присоединения; №ИА-13-302-860(944247) от 22.04.2013г., что подтверждается актом осмотра, актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Указанные документы и акт технологического присоединения в настоящее время переданы в клиентский офис на выдачу.

Заслушав истца, ответчика, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства с учетом ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из предметов оспариваемых договоров, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации такими лицами принадлежащим им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в договорах.

Согласно п.5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доводы ответчика на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС ПФ от 10.07.2012 № 2551/12, согласно которой договор о технологическом присоединении может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке только в единственном случае - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, судом отклоняются.

Так, в деле № А56-66569/2010, рассмотренном в указанном постановлении, договором от 28.05.2008 г. был установлен запрет на его одностороннее расторжение. Таким образом, вывод Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 2551/12 от 10.07.2012 г. о единственном законодательно установленном основании досрочного расторжения договора о технологическом присоединении по требованию заказчика касается случаев, когда договором о технологическом присоединении установлен запрет на его одностороннее расторжение.

Однако в данном случае спорные договоры подобного запрета не только не устанавливают, а прямо предусматривают право заказчика потребовать расторжения, что полностью соответствует положениям ст. 310 ГК РФ, устанавливающей право сторон предусмотреть в договоре возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, в том числе вне зависимости от виновных действий другой стороны договора.

При этом, суд принимает во внимание, что обязательства ответчика по договорам: №ИА-13-302-470(94883) от 12.02.2013г.; №ИА-13-302-878(952339) от 01.03.2013г.; №ИА-13-302-860(944247) от 22.04.2013г. исполнены, что документально подтверждено и в ходе судебного разбирательства истцом не оспорено.

Невыполнение ответчиком работ в установленный срок, отсутствие факта сдачи работ истцу в установленном порядке по стальным договорам, отсутствие результата, на который истец рассчитывал при заключении договоров, является основанием для расторжения договоров с учетом п. 2 ст. 450 ГК РФ ввиду существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил от 27.12.2004 № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

Таким образом, нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, является основанием для расторжения договора технологического присоединения.

После расторжения договоров у ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от истца по данным договорам денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, ответчику надлежит возвратить истцу перечисленные в качестве аванса денежные средства в размере 1 367 631,75 руб. Указанная сумма установлена судом с учетом исключения из общей суммы аванса 1 805 735,07 руб. денежные средства, уплаченные истцом за работы, выполненные ответчиком по договорам: №ИА-13-302-470(94883) от 12.02.2013г.; №ИА-13-302-878(952339) от 01.03.2013г.; №ИА-13-302-860(944247) от 22.04.2013г. в размере 438 103,32 руб. (302 271,75 руб.+100 757,25 руб.+35 074,32 руб.).

Доводы ответчика о понесенных им затратах в рамках исполнения остальных договоров, судом отклоняются, поскольку из договоров подряда, представленных ответчиком, суду не представляется бесспорно установить связь их предметов с предметом спорных договоров на технологическое присоединение, кроме этого, часть представленных ответчиком платежных поручений на оплату выполненных работ, исполнена ответчиком уже после шестимесячного срока исполнения, установленного договорами на технологическое присоединение, а также после требования истца о расторжении договоров.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 702, 717, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 49, 71, 75, 110, 176, 185-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств: №ИА-13-302-291 (948880) от 12.02.2013г., №МС-13-302-2782 (917389) от 23.05.2013г., №МС-13-302-2806 (917374) от 04.06.2013г., №ИА-13-302-286 (948877) от 12.02.2013г., №МС-13-302-3016 (917385) от 04.06.2013г., №МС-13-302-3021 (917392) от 04.06.2013г., №ИА-13-302-493 (949958) от 12.02.2013г., №ИА-13-302-496(949960) от 12.02.2013г., №МС-13-302-3309 (917394) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3360 (917382) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3365 (917371) от 10.06.2013г., №МС-13-302-3511 (917390) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4275 (924420) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4296 (917358) от 19.06.2013г., №МС-13-302-4299 (924418) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4511 (924423) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4515 (924421) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4581 (924395) от 19.07.2013г., №МС-13-302-4752 (924390) от 19.07.2013г., №МС-13-302-5351 (924422) от 13.08.2013г., №МС-13-302-8201 (93869) от 21.11.2013г., №МС-13-302-829571 (938371) от 19.11.2013г., №МС-13-302-8338 (938379) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8522 (937881) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8544 (938375) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8612 (937887) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8619 (937878) от 21.11.2013г., №МС-13-302-8627 (937884) от 21.11.2013г.

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>) в пользу АО "РВ-Метро" (ОГРН <***>) 1 367 631,75 руб. (один миллион триста шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один руб. 75 коп.).

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 26 676,32 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова