Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А56-27410/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27410/2017
11 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург"

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 19.12.2016г.;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.;

установил:

закрытое акционерное общество "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" (далее - ответчик) задолженности в размере 34 112 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 258 руб. 99 коп.

Определением суда от 27.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность в размере 34 112 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 06.09.2017г., в размере 1 584 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение исковых требований не нарушает права ответчика, уточнение принято арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" был заключен договор от 14.02.2012г. № 1336 СПЧ 56.

По состоянию на 24.04.2017г. задолженность перед истцом составляет 34 112 руб. 00 коп., указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2016г., подписанный сторонами.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 19.02.2017г. № 23/дт с требованием погасить задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 34 112 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.03.2017г. по 06.09.2017г. в размере 1 584 руб. 10 коп.

Расчет процентов проверен Арбитражным судом, ответчиком не оспорен и признан верным.

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" в пользу закрытого акционерного общества "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" задолженность в размере 34 112 руб. 00 коп. по договору от 21.09.2016г. №001-000-8752, а также 1 584 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2017г. по 06.09.2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.