СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 октября 2018 г. по делу № А53-22373/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

10187_5143575

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2018 г. Дело № А53-22373/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « СПЕЦСПЛАВ» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( ИНН <***> ОГРН <***> )

о взыскании 562 229,38 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***> ОГРН <***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью « СПЕЦСПЛАВ» ( ИНН <***> ОГРН <***>) 537 800 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 года по 17.07.2018 года в сумме 24 429,38, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 245 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.