Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А65-24864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-24864/2021


Дата принятия решения – 14 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола и судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 873 218 руб. 96 коп. долга,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие города Казани "Водоканал", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания ", г. Казань о взыскании 2 973 218 руб. 96 коп. долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определения суда направлялись ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после извещения адресата.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд на основании ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал, указал, что на дату судебного заседания не осуществил проверку факта оплаты ответчиком суммы долга.

В целях необходимости проверки истцом сведений о возможной оплате (частичной оплате) долга ответчиком, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.12.2021 объявлен перерыв до 13 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 55 мин. 07.12.2021, в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Истец заявил ходатайство об уменьшении долга до 2 873 218 руб. 96 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком в размере 100 000 руб. по договору №10/21140 холодного водоснабжения и водоотведения от 12.07.2017.

Заявление истца об уменьшении суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 12.07.2017 заключен договор №10/21140 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ответчик оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п.8 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов устанавливается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 18,84 руб./куб.м (в т.ч. НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 15,78 руб./куб.м. (в т.ч. НДС).

Ориентировочно сумма по договору составляет 213 643 руб. 06 коп./год с учетом тарифа, действующего на момент заключения договора.

Оплата за поданную в истекшем расчетом месяце абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, осуществляются абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежно-расчетных документов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 9 договора).

Во исполнение условий договора, в периоды с 01.08.2019 по 31.05.2020, с 01.07.2020 по 31.06.2021 истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, оплата со стороны ответчика произведена частично, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 2 836 522 руб. 69 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком 03.05.2018 заключен договор №31/21140 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ответчик оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с п.8 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов устанавливается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 18,84 руб./куб.м (в т.ч. НДС).

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 15,78 руб./куб.м. (в т.ч. НДС).

Ориентировочно сумма по договору составляет 1 345 765 руб. 95 коп./год с учетом тарифа, действующего на момент заключения договора.

Оплата за поданную в истекшем расчетом месяце абоненту организацией водопроводно-канализационного хозяйства холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения, осуществляются абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства платежно-расчетных документов, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 9 договора).

Во исполнение условий договора, в период с 01.09.2020 по 30.11.2020 истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, оплата со стороны ответчика произведена частично, в результате у ответчика образовалась задолженность в размере 136 696 руб. 27 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия №34-08/19916 от 31.08.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел, истец обратился в суд с иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положений пункта 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст.539 – 548 Гражданского кодекса РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска воды и приема сточных вод подтвержден материалами дела, а именно представленными счетами-фактурами и актами поставленных ресурсов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договоры заключены между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договоров, в свою очередь, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, доказательства о наличии претензий со стороны ответчика в отношении объема, стоимости, качестве поставленного ресурса, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании 2 873 218 руб. 96 коп. долга (с учетом принятого судом уменьшения) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, в части излишней оплаты – возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная жилищная компания ", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 873 218 руб. 96 коп. долга и 37 367 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 499 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №27535 от 01.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова