Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А17-1821/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1821/2020
01 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1762627руб. 55коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Тейковское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Тейковское ПТС») о взыскании 2064878руб. 47коп., из них: 2039649руб. 08коп. оплаты поставленного по договору от 01.10.2012 №13-5-6006ИВ газа за период ноябрь-декабрь 2019 года, 25229руб. 39коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2019 по 21.02.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного в его адрес газа, допустил просрочку в его оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.03.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» принято к производству, возбуждено производство по делу №А17-1821/2020, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2020 на 15час. 00мин. В пункте 4 указанного определения стороны также извещались о том, что при отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по делу назначено на 15час. 10мин. 26.05.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №15300041742238), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления №№1530004174252, 15300041742245), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление, дополнительные документы суду не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 26.03.2020 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 26.05.2020, признал дело на основании ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.ч.2, 3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1689649руб. 08коп. основного долга за поставленный газ за декабрь 2019 года, 72978руб. 47коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ОАО «Тейковское ПТС» (покупатель) заключен договор поставки газа №13-5-6006ИВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2022, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (газ) (абз.1 п.2.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 №П-18).

В п.п.2.1.2, 2.1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 №П-18) стороны установили места передачи / точки подключения – <...>, котельная №1; г.Тейково, ул.2-я Пролетарская, д.41, котельная №6 (место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях), годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам.

Количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет (п.4.1 договора).

Цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством РФ (п.5.1 договора).

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п.5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 №1-А).

Расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.5.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016 №ПР-16).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушений условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.п.7.1, 7.2 договора).

01.06.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение №ЭДО-15 к договору поставки, установившее порядок обмена документами между сторонами посредством электронного документооборота.

За период ноябрь, декабрь 2019 года покупателем был принят газ в объеме 243,819куб.м и 255,880куб.м, в подтверждение в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2019, от 31.12.2019, а также товарные накладные от 30.11.2019 №25169 на сумму 1694031руб. 63коп., от 31.12.2019 №28332 на сумму 1779952руб. 38коп.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счета-фактуры №25257 от 30.11.2019 на сумму 1694031руб. 63коп., от 31.12.2019 №28430 на сумму 1779952руб. 38коп.

Однако ответчик стоимость поставленного газа в полном объеме не оплатил, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось к АО «Тейковское ПТС» с претензиями от 16.01.2020 №07-12-76/09, от 10.02.2020 №07-12-386/09, в которых потребовало погасить имеющуюся задолженность.

Платежными поручениями от 23.12.2019 №524 на сумму 1000000руб. (в счет спорной задолженности зачтено 128332руб. 05коп.), от 26.12.2019 №541 на сумму 267263руб. 88коп., от 30.12.2019 №558 на сумму 288739руб., от 03.02.2020 №583 на сумму 300000руб., от 26.02.2020 №612 на сумму 450000руб., от 12.03.2020 №642 на сумму 100000руб., от 20.03.2020 №650 на сумму 250000руб. покупатель оплатил поставленный газ на общую сумму 1784334руб. 93коп.

Однако в полном объеме претензионные требования истца удовлетворены не были, за просрочку оплаты поставленного газа истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки газа в части неоплаты поставленного газа необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.10.2012 №13-5-6006ИВ, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 01.10.2012 №13-5-6006ИВ стороны согласовали места передачи / точки подключения покупателя. В подтверждение поставки газа покупателю истцом в материалы дела представлены акты поданного-принятого газа от 30.11.2019, от 31.12.2019, а также товарные накладные от 30.11.2019 №25169 на сумму 1694031руб. 63коп., от 31.12.2019 №28332 на сумму 1779952руб. 38коп., подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

На оплату поставленного газа истцом сформированы и выставлены к оплате счета-фактуры №25257 от 30.11.2019 на сумму 1694031руб. 63коп., от 31.12.2019 №28430 на сумму 1779952руб. 38коп.

Судом принято во внимание, что формирование выставленных к оплате ответчику счетов-фактур истец произвел с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной Приказом Федеральной антимонопольной службы РФ от 09.10.2017 №1329/17, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленного Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 29.05.2015 №204-э/17, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, установленной Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29.12.2018 №244-г/2, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки газа истцом покупателю.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Факт потребления газа и его объем, размер примененного тарифа ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученного газа ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 1689649руб. 08коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного газа истец произвел начисление 72978руб. 47коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/105 АО «Тейковское ПТС» имеет статус теплоснабжающей организации.

Согласно абз.4 ст.25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 5,5% годовых, ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 72978руб. 47коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного газа за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.

Государственная пошлина в размере 30626руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4948руб., перечисленная в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.02.2020 №1174, подлежит возврату плательщику на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тейковское предприятие тепловых сетей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 1689649руб. 08коп. задолженности по оплате газа, поставленного по договору поставки от 01.12.2012 №13-5-6006-ИВ за период декабрь 2019 года, 72978руб. 47коп. неустойки за просрочку оплаты и 30626руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 4948руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 №1174 в сумме 35574руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина