Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-32794/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-32794/21-5-218

25.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Облдорстрой» (443124, область Самарская, город Самара, Просека 6-я, дом 140, офис 55, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «Волгомост» (129626, Москва город, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО3 (ИНН <***>)

о взыскании долга за выпаленные работы в размере 9 506 090 руб. 00 коп., неустойки по договору субподряда № 17-суб от 01.11.2019г., исчисленную из расчета 0,01 процента от суммы долга за каждый день просрочки, в размере 122 130 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Облдорстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Волгомост» о взыскании по договору субподряда № 17-суб от 01.11.2019г. основного долга в размере 9 506 090 руб. 00 коп., неустойки в размере 122 130 руб. 16 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела, между АО «Волгомост» (генподрядчик) и ООО «Облдорстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 17-суб от 01.11.2019 на зимнее содержание участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство транспортной развязки на км 974 автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска, Самарская область» на участке км 971+800 - км 975+963 (далее - договор субподряда № 17-суб).

Период выполнения работ по договору субподряда № 17-суб - с 01.11.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с п. 6.1. договора субподряда № 17-суб при выполнении субподрядчиком условий, установленных договором и приложениями к нему, генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы соответствующего качества и оплатить их в соответствии с условиями договора за вычетом выплаченных авансов.

Согласно п. 4.3. договора субподряда № 17-суб платежи в рамках договора осуществляются генподрядчиком ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств. Оплата выполненных работ производится в течение 3 (Трех) календарных дней на основании: справки по форме № КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3; счета на оплату выполненных работ.

В силу п. 4.2. договора субподряда № 17-суб генподрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем субподрядчику выдается мотивированный отказ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работы в рамках договора субподряда № 17-суб им выполнены надлежащим образом, соответствуют исполнительной и технической документации, каких-либо претензий со стороны ответчика при их приемке не поступало.

Выполнение надлежащим образом работ по договору субподряда № 17-суб подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а именно: акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 09.01.2020 № 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 09.01.2020 № 1 (за отчетный период с 01.11.2019 по 25.12.2019) на сумму 2 230 576,00 руб.; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 01.04.2020 № 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 01.04.2020 № 2 (за отчетный период с 26.12.2019 по 31.03.2020) на сумму 7 275 514,00 руб.

Истец утверждает, что ответчик принятые данные работы не оплатил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по оплате выполненных работ в размере 9 506 090 руб. 00 коп.

В случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты работы субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 9.7. договора субподряда № 17-суб).

Также истец указывает, что на сумму долга подлежит начислению неустойка согласно п. 9.7. договора в размере 122 130 руб. 16 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлены ответчику претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты (исх. № 264 от 18.02.2020, исх. № 606/1 от 15.06.2020), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору субподряда № 17-суб от 01.11.2019г. основного долга в размере 9 506 090 руб. 00 коп., неустойки в размере 122 130 руб. 16 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ, предусмотренных спорным договором и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по его оплате в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы правомерно и обосновано.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Волгомост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Облдорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 9 506 090 (девять миллионов пятьсот шесть тысяч девяносто) руб. 00 коп., неустойку 122 130 (сто двадцать две тысячи сто тридцать) руб. 16 коп., а также 71 141 (семьдесят одна тысяча сто сорок один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.