Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-97581/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97581/19-53-837
г. Москва
30 мая 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 29 мая 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ГАРАНТ» (121087 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАРКЛАЯ ДОМ 6 КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» (302010 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 931 928 руб. 00 коп. по договору от 04.09.2018 № 15/Э

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.04.2019 №4)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АГРО-ГАРАНТ» с иском к ответчику ООО «ЭДЕЛЬ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 931 928 руб., включая 1 830 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, 101 928 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает, что произвел частичный возврат д/с, и просит снизить неустойку.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры от 22.08.2018 № 12/Э, от 29.08.2018 № 13/Э, от 04.09.2018 № 15/Э, предметом которых является поставка пшеницы на сумму 850 000 руб., 680 000 руб. и 2 125 000 руб. по цене 8 500 руб./т.

Покупатель перечислил в счет оплаты 3 638 485 руб., в т.ч. по договору 12/Э по п/п от 23.08.2018 № 288 на 218 790 руб., от 24.08.2018 № 289 на 199 325 руб., от 30.08.2018 № 293 на 225 420 руб., от 31.08.2018 № 294 на 425 000 руб., по договору 13/Э по п/п от 06.09.2018 № 299 на 19 890 руб., по договору 15/Э по п/п от 06.09.2018 № 300 на 850 000 руб., от 05.09.2018 № 298 на 1 700 000 руб.

Поставщик передал товар на сумму 1 805 485 руб. и вернул 2 940 руб. по п/п от 19.04.2019 № 52, всего 1 808 425 руб.

Истец просит взыскать предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 85 997,53 руб., за период с 31.08.2018 по 12.04.2019 на 1 832 840 руб., в сумме 15 931 руб. за период с 19.04.2019 по 29.05.2019 на 1 830 000 руб. .

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оплата подтверждается платежными поручениями. Объем фактической поставки подтверждается передаточными документами.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

Истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 04.09.2018 № 15/Э и просит взыскать проценты за период с 31.08.2018 по 12.04.2019 и за период с 19.04.2019 по 29.05.2019.

Вместе с тем, срок поставки по договору от 04.09.2018 № 15/Э установлен до 30 сентября 2018 г. Сумма процентов за период с 01.10.2018 по 12.04.2019 на 1 832 940 руб. составляет 74 535,38 руб., за период с 19.04.2019 по 29.05.2019 на 1 830 000 руб. составляет 15 931,03 руб., всего 90 466,41 руб. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 395, 487, 520, 1102, 1103, 1107 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ГАРАНТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» о взыскании 1 931 928 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ГАРАНТ» 1 920 466 (один миллион девятьсот двадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 41 руб., включая 1 830 000 руб. неосновательного обогащения, 90 466,41 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 32 127 (тридцать две тысячи сто двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.