Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А49-6418/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-6418/2020


Резолютивная часть решения оглашена 10.08.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12.08.2020 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (ОГРН <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Проф Трейд» (ОГРН <***>),

о взыскании:

1 600 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Проф Трейд» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что платежным поручением №977 от 2.12.2019г. ошибочно перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 600 000 руб.

Поскольку досудебная претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В предварительном судебном заседании 10.08.2020 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Возражения по заявленным требованиям ответчиком не представлены.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, завершена подготовка дела и в заседании 10.08.2020 г. открыто судебное разбирательство, которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №977 от 2.12.2019г. истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 600 000 руб. Из платежного поручения следует, что денежные средства предназначались для оплаты строительных материалов.

Согласно содержанию искового заявления денежные средства перечислены ошибочно, без какого-либо соглашения с ответчиком. Соответственно, истец не получал от ответчика в счет оплаты каких-либо строительных материалов.

Досудебная претензия истца от 19.03.2020г. о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения.

Возражений против доводов иска от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления денежных средств в сумме 1 600 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврата указанной суммы либо доказательств получения истцом от ответчика какого-либо эквивалентного представления в счет полученных денежных средств последним не представлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб.


В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Атриум» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проф Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атриум» неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 29 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья А.П.Телегин