Решение от 12 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-210784/25-117-1442
г. Москва
13 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПИГРАНД" (121471, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й ПЕТРА ФИО1, Д. 2, СТР. 1, КОМ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, Д. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>, КПП: 773401001)

о взыскании 389 746 руб. 07 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "КОПИГРАНД" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее также – ответчик) суммы 389 746 руб. 07 коп., в том числе, 380 908 руб. 99 коп. – задолженность по договору поставки от 08.07.2024 № 966/24-Х-ДСП/Ц и 8 837 руб. 08 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 04.09.2024 по 23.04.2025 (в редакции уточнений, принятых протокольным определением от 28.01.2026 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Представитель ответчика, не оспаривая исковые требования ни в части требования о взыскании задолженности, ни в части взыскания, заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "КОПИГРАНД" (поставщик) и ФГАУ "УИСП" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (покупатель) заключен договор на поставку запасных частей для принтера на

объект: «Историко-археологический парк «Херсонес Таврический» по адресу: <...>» от 08.07.2024 № 966/24-Х-ДСП/Ц (далее также – договор), по условиям которого и на основании спецификации поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 1 139 758 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В соответствии с п. 4.3. договора покупатель на основании счета на оплату поставщика, в срок не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора вправе осуществить авансовый платеж в размере не более 30% (тридцати процентов) от цены договора, указанной в п. 3.1. договора. Поставщик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 4.4. договора окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем в срок не более 7 (семи) рабочих дней со дня приемки товара покупателем и после предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов.

Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, произведя его частичную оплату на общую сумму 758 849 руб. 01 коп.

Оплата оставшейся части товара в сумме 380 908 руб. 99 коп. ответчиком до настоящего времени не произведена.

Согласно п. 9.5. договора за просрочку окончательного расчета за поставленный товар при отсутствии претензий к качеству, ассортименту поставленного товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01% от не перечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

При этом, вопреки доводам ответчика, в материалах содержится копия претензионного письма с отметкой об ее получении последним за вх. № 5579/25 от 06.05.2025, что надлежащим образом не оспорено и исключает применение п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 380 908 руб. 99 коп.. Ответчик исковые требования в части основной задолженности не оспаривает. Задолженность в сумме 380 908 руб. 99 коп. подтверждается материалами дела.

Пени начислены за период с 04.09.2024 по 23.04.2025 и составляют сумму 8 837 руб. 08 коп.

Расчет пени ответчиком ни по праву, ни по размеру также не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим п. 9.5. договора.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 389 746 руб. 07 коп., в том числе, 380 908 руб. 99 коп. – задолженность и 8 837 руб. 08 коп. – пени.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПИГРАНД" сумму 389 746 руб. 07

коп., в том числе, 380 908 руб. 99 коп. – задолженность и 8 837 руб. 08 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 24 487 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОПИГРАНД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 513 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2025 № 2225.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская