Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3314/2026-ГК
г. Пермь
02 апреля 2026 года
Дело № А71-18474/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2026 года

по делу № А71-18474/2025

по иску Макита Корпорейшн, Япония


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

третьи лица, общество с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН <***> ИНН <***>), Прокуратура Удмуртской Республики

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3314/2026(1)-ГК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – Маките Корпорейшн, третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», Прокуратуре Удмуртской Республики, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

К апелляционной жалобе ответчиком приложено платежное поручение № 772622 от 21.03.2026 на сумму 10 000 руб.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда


Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Между тем, в платежном поручении ( № 772622 от 21.03.2026) не указаны сведения, позволяющие индивидуализировать платеж (наименование суда, номер дела, сведения об ответчике), а также отсутствует отметка банка в графе «Списано со счета плательщика» о списании денежных средств, подтверждающее уплату государственной пошлины в уставленном порядке.

В связи, с изложенным, заявителю необходимо представить ходатайство о зачете государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30 апреля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – Маките Корпорейшн, третьим лицам – обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», Прокуратуре Удмуртской Республики, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинное платежное поручение № 772622 от 21.03.2026 с отметкой банка в графе «Списано со счета плательщика» о списании денежных средств, подтверждающее уплату государственной пошлины в уставленном порядке, ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей по данному платежному поручению, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный


апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30 апреля 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 04 мая 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Бородулина