Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-268085/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268085/22-69-1972
г. Москва
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО БАНКА» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 225, ОГРН: 1022800000079, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 2801023444)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕОСТРОЙ-НН» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 14, КВАРТИРА 5А, ОГРН: 1195275046273, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 5260466307)

о взыскании денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в размере 3.309.220,90 руб., 111.516,21 руб. – проценты за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г. за вынужденное отвлечение денежных средств исходя из ставки 30% годовых в соответствии с тарифами банка; 82.730,52 руб. – пени на основной долг за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки годовых в соответствии с тарифами банка; 1.155,96 руб. – пени на проценты за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки годовых в соответствии с тарифами банка

с участием в судебном заседании:

от истца: Шорин А.Н., паспорт, диплом, доверенность №83/2022 от 14.12.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕОСТРОЙ-НН» о о взыскании денежных средств, выплаченных по банковской гарантии в размере 3.309.220,90 руб., 111.516,21 руб. – проценты за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г. за вынужденное отвлечение денежных средств исходя из ставки 30% годовых в соответствии с тарифами банка; 82.730,52 руб. – пени на основной долг за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки годовых в соответствии с тарифами банка; 1.155,96 руб. – пени на проценты за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки годовых в соответствии с тарифами банка.

Определением от 07.12.2022 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2022 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Гарант, Истец) по просьбе принципала ООО «ЛеоСтрой-НН» (далее - Принципал, Ответчик) выдал банковскую гарантию № 21777-0027133 в пользу бенефициара Муниципального казенного учреждения «Управление строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Кольчугинского района» (далее - Бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств Принципала по контракту по модернизации участка тепловой сети: г. Кольчугино, ул. 50 лет Октября (от ТК-44 до ТК-95) н) (№ извещения о закупке 0128200000122002321) (далее - Контракт). Гарантия является безотзывной, срок действия - с даты выдачи по 15.10.2022 г.

Данная гарантия была предоставлена в соответствии с правилами предоставления банковских гарантий в рамках продукта «Экспресс-Гарантия» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Правила). В соответствии с п. 1.2 Правил заключение договора между Гарантом и Принципалом осуществляется путем присоединения к настоящим Правилам в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Гарантии, Гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в т.ч. обязательств по уплате неустоек, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 2.10 Гарантии - ответственность Гаранта перед Бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по Гарантии ограничена суммой, на которую выдана Гарантия, и суммой неустойки, предусмотренной гарантией, и уменьшается по мере ее выполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии.

В соответствии с п. 2.11 Гарантии - в случае неисполнения требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить неустойку Бенефициару в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате ща каждый день просрочки.

Начисления по банковской гарантии приостановлены 03.11.2022 г.

09.09.2022 г. Банком получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 21777-0027133, в связи с невыполнением Принципалом принятых на себя обязательств по Контракту.

09.09.2022 Банк направил письменное уведомление Принципалу о получении требования от Бенефициара.

В связи с признанием требования Бенефициара надлежащим, Гарант 23.09.2022 г. осуществил платеж в пользу Бенефициара в размере 3.309.220,90 руб. (платежные поручения № 212751 и 210515 от 23.09.2022 г.) и направил 26.09.202: требование о возмещении сумм, уплаченных по гарантии.

Требования Банка Принципалом до настоящего времени исполнены не были. Общая задолженность по гарантии по состоянию на 03.11.2022 г. составляет 3.504.623,59 рублей, из которых:

- 3.309.220,90 рублей - сумма банковской гарантии;

- 111.516,21 рублей - проценты за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г. за вынужденное отвлечение денежных средств исходя из ставки 30 % годовых в соответствии с тарифами Банка;

- 82.730,52 рублей - пени на основной долг за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка;

- 1.155,96 рублей - пени на проценты за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г., исходя из ставки 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки в соответствии с тарифами Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исходя из указанной нормы, содержанием банковской гарантии является обязанность гаранта, в качестве которого может выступать банк или иное кредитное учреждение, либо страховая организация, уплатить заранее установленную сумму.

Требование истца к ответчику обусловлено неисполнением принципалом обязательств по контракту, обеспеченным банковской гарантией.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно статье 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору добросовестно и надлежащим образом, а Принципал умышленно уклоняется от возмещения сумм Истцу.

До настоящего времени оплата по регрессному требованию гаранта принципалом не произведена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной между сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕОСТРОЙ-НН» (603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 14, КВАРТИРА 5А, ОГРН: 1195275046273, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: 5260466307) в пользу «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО БАНКА» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, АМУРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 225, ОГРН: 1022800000079, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 2801023444) 3.309.220,90 руб. задолженности, 111.516,21 руб. процентов за период с 24.09.2022 г. по 03.11.2022 г. за вынужденное отвлечение денежных средств исходя из ставки 30% годовых; 82.730,52 руб. – пени на основной долг за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г.; 1.155,96 руб. – пени на проценты за период с 10.10.2022 г. по 03.11.2022 г. и 40.523,12 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья В.В.Новиков