Определение от 31 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отказе в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим

правилам искового производства


г. Благовещенск Дело № А04- 936/2026 « 01 » апреля 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрев ходатайство Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства

в рамках дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 625 081,97 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГАУ "Росжилкомплекс") о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 30.04.2021 № 09-13-28-01-74 за период июль 2025 – декабрь 2025 в размере

596 463,27 руб., неустойки за период с 19.08.2025 по 06.02.2026 в размере 28 618,70 руб., неустойки начисленной на сумму задолженности 596 463,27 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 09.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по теплоснабжению в отношении объектов казарменно-жилищного фонда, расположенных по адресам: Амурская область, городок Серышево-2 инв. 212 общежитие; <...>, общежитие.

Определением от 05.03.2026 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела по общим правилам производства с целью исследования дополнительных доказательств.

Рассмотрев ходатайство, суд не установил оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, необходимых и достаточных для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство не мотивированно, в нем отсутствует описание явных и необходимых оснований для перехода. Само по себе несогласие с требованиями истца и заявление ответчиком о рассмотрении дела по общим правилам искового производства таким основанием не являются. Также у суда не имеется оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, кроме того, у сторон имеется возможность в установленном порядке представлять доказательства и письменные пояснения.

В ходатайстве ответчик не указал какие именно дополнительные доказательства необходимо исследовать.

Руководствуясь статьями 185, 227 АПК РФ, суд определил:


в удовлетворении ходатайства Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья С.А. Наринская .