Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А03-16201/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16201/2023
19 февраля 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 141 119,92 руб., из них: 140 370,00 руб. задолженности, 749,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по 06.10.2023, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО «Технология» ФИО2 (656922, <...>),

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.10.2023 №06/23, диплом от 30.06.2011 №ВСГ 3766573;

от ответчика – с использованием средств веб-конференции ФИО4, по доверенности от 03.12.2021 №0145/21, диплом № 1042240939258 от 03.07.2015;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик) о взыскании 141 119,92 руб., из них: 140 370,00 руб. задолженности, 749,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2023 по 06.10.2023, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также о взыскании 4 007,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы, по мнению истца, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг связи по договору в части начисления абоненту денежных средств сверх установленного условиями тарифа, что привело к образованию задолженности, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Технология» ФИО2, непосредственно лицо, фактически пользовавшееся услугами тарифа.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу без участия третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать. Ответчик ссылается, что истец самостоятельно через личный кабинет «Мой МТС» отключил услугу «Выгодный интернет», в связи с чем начисление абоненту денежных средств за услуги мобильный интернет производились на иных условиях. При этом ответчик ссылается, что по договору об оказании услуг подвижной связи, обслуживание абонента осуществляется в соответствии с условиями тарифного плана «Умный бизнес L». Ответчик не оспаривает, что оплата за пользование интернет-сессии GPRS была начислена абоненту исходя из расчетов по международному роумингу. Доводы истца считает несостоятельными и не применимыми в части расчета тарифного плана за 800 руб. в сутки, поскольку абонент изменил тарифный план, по которому расчет предоставляемых услуг составлял иную сумму, нежели рассчитывал истец (том 1, л.д. 115-116).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Выслушав позицию истца, возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между открытым акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (абонент) 28.01.2015 заключен договор об оказании услуг связи № 122393441296, по условиям которого оператор предоставляет Абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (далее - «услуги»), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги.

Перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяется сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора абонент производит оплату услуг в порядке, установленном условиями, тарифными планами, указанными в соответствующих приложениях к договору.

Приложением № 1 от 02.03.2015 к договору № 122393441296 от 28.01.2015 установлены правила пользования услугами, сведения по оплате услуг «телефония» по тарифу, адрес предоставления услуг (том 1, л.д. 22).

Приложением № 1 от 02.03.2015 к договору от 28.01.2015 № 122393441296 определен адрес установки оборудования, а также тарифный план, сведения об абонентской плате.

28.01.2015 между оператором связи и абонентом заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг связи от 28.01.2015 № 122393441296, в соответствии с которым абоненту в дополнение к услугам, оказываемым в соответствии с договором об оказании услуг связи от 28.01.2015, предоставляет услугу «безопасный вызов 8-800» с выделением номеров в порядке и на условиях, установленным данным дополнительным соглашением (том 1, л.д. 17-18).

02.03.2015 между оператором связи и абонентом заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об оказании услуг связи от 28.01.2015 № 122393441296, в соответствии с которым оператор обязуется оказывать абоненту услуги междугородной/международной телефонной связи при совершении междугородных и/или международных вызовов с абонентского оборудования абонента и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (далее - «услуги МГ/МН»), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные оператором услуги МГ/МН. Услуги МГ/МН оказываются оператором на условиях предварительного выбора абонентом оператора в качестве оператора услуг междугородной и международной телефонной связи, услуги МГ/МН оказываются автоматическим способом установления телефонного соединения. Оформление договорных взаимоотношений абонента с оператором местной телефонной связи о предварительном выборе оператора в качестве оператора междугородной и международной телефонной связи, а также оплата стоимости произведенных работ (услуг) в случае если такие работы (услуги) подлежат оплате в соответствии с тарифами, установленными оператором местной телефонной связи, осуществляется абонентом самостоятельно и договором не регулируется (том 1, л.д. 19-21).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 2, перечень абонентских номеров, по которым оказываются Услуги МГ/МН приведены в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2. Установленные оператором тарифы на услуги МГ/МН, тарифные зоны устанавливаются оператором самостоятельно и приводятся на сайте оператора и/или в приложениях к дополнительному соглашению.

06.12.2016 абонентом по договору № 122393441296 на основании заявления был изменен тарифный план на «Умный бизнес XL» (том 1, л.д. 23).

В обоснование исковых требований истец ссылается, что с 20.08.2023 по 06.09.2023 абонент находился в Турецкой Республике.

Оператор, начиная с 08 час. 33 мин. по 08 час. 36 мин., 27.08.2023 начислил абоненту плату за пользование Интернетом в роуминге, стоимостью 2 000,00 рублей за 2МБ. Общая сумма начисленной стоимости абоненту составила 138 970,00 рублей.

Истец в исковом заявлении ссылается, что поскольку у абонента не счету не имелось достаточно денежных средств для погашения задолженности, оператор также произвел начисление компенсации за платеж, которая составила сумму в размере 1 400,00 рублей.

Как указывает абонент в исковом заявлении, сведения о линейке тарифов «Умный бизнес 092018» отражены на официальном сайте ПАО «МТС» в сети Интернет. По мнению абонента, оператор неправомерно начислили ответчику абонентскую плату в указанном выше размере, поскольку абонентом был изменен тарифный план на «Умный бизнес XL», в соответствии с которым оплата за оказанные ему услуги связи должна составлять 800 руб. в день.

В связи с указанными выше обстоятельствами абонент обратился к оператору с претензионным письмом от 13.09.2023 с требованиями о возврате списанных денежных средств за пользование интернетом в роуминге (том 1, л.д. 85-86).

Письмом от 21.09.2023 оператор связи сообщил абоненту, что по данным АСР 27 августа 2023 указанный абонентский номер был зарегистрирован в сети «Турция»: AVEA (Турция) - международном роуминге. Оборудование указанного роумингового партнера передало оператору, что в указанную дату с указанного номера зафиксирован выход в сеть Интернет, при этом на момент выхода в интернет опция Бит за границей отсутствовала. В связи с чем абоненту были начислены расходы по тарифам на услуги связи в роуминге (том 1, л.д. 87).

В связи с неудовлетворением оператором связи требований претензионного письма, абонент обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, указанным Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг телефонной связи утверждены Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 (далее – Правила № 1342).

Статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 24 Правил № 1342 оператор связи обязан, в том числе, оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами, лицензией и договором.

В правилах № 1342 роуминг определяется как обеспечение оператором связи возможности абоненту с применением идентификационного модуля пользоваться услугами подвижной связи, оказываемыми другим оператором связи, с которым у абонента договор об оказании услуг подвижной связи не заключен.

Согласно п. 119 Правил № 1342 плату за услуги подвижной связи абонент вносит тому оператору связи, с которым у него заключен договор об оказании услуг подвижной связи, в том числе и в случаях, когда он с применением идентификационного модуля, указанного в договоре об оказании услуг подвижной связи, воспользовался услугами подвижной связи другого оператора связи (роуминг), с которым у абонента договор об оказании услуг подвижной связи не заключен.

Пункт 5.1 Условий МТС устанавливает, что определение объема услуг, оказанных абоненту осуществляется на основании показаний сертифицированного оборудования – автоматизированной системы расчетов ПАО «МТС» (далее - АСР) либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи абоненту в роуминге.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, и условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 38 Правил № 1342).

Согласно п. 13.1 Условий МТС, оператор ежемесячно в течение 5 (пяти) календарный дней с момента окончания Расчетного периода (расчетный период - период времени, за который определяется фактически полученный и оплачиваемый абонентом объемом Услуг) выставляет абоненту счёт в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объем услуг на основании показаний АСР оператора. Счёт является подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчётный период. (Расчётный период считается равным одному месяцу).

Расчеты за предоставленные услуги в роуминге производится по мере поступления в АСР сведений об оказанных услугах от других операторов. В зависимости от технических особенностей в процедуре обмена информацией об объеме оказанных абоненту услуг между оператором и роуминговым партнером оператора списание денежных средств с лицевого счета абонента может осуществляться с задержкой до 30 дней, что может привести к образованию задолженности абонента перед оператором (п. 14.4 Условий МТС) (том 1, л.д. 123).

Как установлено судом и не оспаривается лицам, участвующими в деле, между истцом и ответчиком заключен договор оказания связи, неотъемлемой частью которого являются условия оказания услуг подвижной связи «МТС», представляющие собой публичную оферту (п. 1.1 Условий МТС) и размещаемые на официальном сайте оператора www.mts.ru (далее – Условия МТС), и выбранный абонентом тарифный план.

В исковом заявлении истец ссылается, что сведения о линейке тарифов «Умный бизнес 092018» отражены на официальном сайте ПАО «МТС» в сети Интернет. При этом абонент изменил тарифный план на «Умный бизнес XL» (том 1, л.д. 23).

Как настаивает истец, в соответствии с вышеуказанной Линейкой тарифов – глава 2, п. 2.3 - Интернет-трафик, включая 4G, на территории популярных стран в линейках M, L, XL, Безлимитный - Интернет в других странах тарифицируется по специальной цене опции «Выгодный интернет за границей»: от 800 руб./день.

В соответствии с информацией на официальном сайте ПАО «МТС», расположенной по ссылке - https://moskva.mts.ru/business/mobilnava-svvaz/korporativnie-tarifi-i-opcii/vse- opcii/vigodniy-internet-za-granicev-umniy-business, имеется информация об интернете по опции «Выгодный интернет за границей», которой предусмотрены следующие условия абонентов:

Мобильный интернет в популярных странах: плата - 800 Р/день; объем трафика - неограничен (При исчерпании объёма суточного объема трафика, но не более чем базовый пакет по тарифу, скорость ограничивается до 128 Кб/сек); страны с объёмом трафика 3 ГБ/день: Абхазия, Австралия, Армения, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Египет, Израиль, Индия, Испания, Италия, Канада, Катар, Латвия, Литва, Мальта, Нидерланды, Норвегия, ОАЭ, Португалия, Румыния, США, Таиланд, Тайвань, Турция, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония, Южная Корея

Также, как ссылается истец, отражена следующая дополнительная информация в пункте 3: «С 28 июня 2018 года опция «Выгодный интернет за границей» включена в первоначальный пакет услуг тарифов «Умный бизнес M», «Умный бизнес L», «Умный бизнес XL», «Умный бизнес Безлимит», «МТС Бизнес Smart 122018» при подключении или переходе на тариф.

Согласно указанной в сети Интернете информацией по тарифному плану, который подключен у абонента, абонент имеет полное право пользоваться услугами с учетом опции «Выгодный интернет за границей», стоимость которой составляет 800,00 руб. в день. при этом оператор списал у абонента денежные средства в размере 138 970,00 руб.

В связи с чем истец настаивает, что оператор обязан оказывать абоненту услуги, предусмотренные договором и выбранным абонентом тарифным планом

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами по делу не оспаривается, что по данным АСР ПАО «МТС» 27.08.2023 абонентский номер истца был зарегистрирован в международном роуминге в сети AVEA (Турция).

В соответствии с расходами расчетного периода, представленным ответчиком в материалы дела, а также показаниям оборудования по абонентскому номеру истца зафиксировано пользование услугами связи, а именно интернет-сессии GPRS (Нац и МН-роуминг) объемом 137 320 килобайт на сумму 137 320 руб. (том 1, л.д. 126).

В материалы дела ответчиком представлены сведения от 30.09.2022 о лицевом счете по заключенному между истцом и ответчиком договора связи (том 1, л.д. 129-131).

Как утверждает ответчик и отражено в данном счете, 11.09.2022 в 21 ч. 09 мин. абонент (истец) самостоятельно подключил иную оптимизирующую опцию «Бит за границей».

При этом исходя из условий предоставления опции «Выгодный интернет за границей», если на номере подключена опция «БИТ за границей» опция «Выгодный интернет за границей» отключатся автоматически, и наоборот (пункт 5 раздела «Дополнительная информация» описания услуги).

Также установлено, что 13.09.2022 в 02 ч. 33 мин. абонент самостоятельно удалил оптимизирующую опцию «Бит за границей» (том 1, л.д. 130). Согласно указанному документу, абонентом были удалены оптимизирующие услуги «Выгодный Интернет за границей», «Бит за границей».

Обслуживание абонента осуществлялось в соответствии с условиями тарифного плана «Умный бизнес L».

Оператор связи настаивает, что в счете, выставленному абоненту за сентябрь 2022 года, содержались указанные сведения о подключенных и отключенных абонентом услугах связи. В связи с чем интернет-трафик 27.08.2023 оператором связи был исчислен без учета оптимизирующих услуг.

Тарифы на услуги связи в международном роуминге в соответствии с положениями п. 11.2 Условий МТС доведены до сведения абонента, в том числе, на официальном интернет-сайте ПАО «МТС» и доступны для ознакомления.

В частности, стоимость мобильного Интернета в Турции для тарифного плана истца «Умный бизнес L 092018» за 40 Кб переданного/полученного трафика составляет 40 руб. (том 1, л.д. 132).

При этом как настаивал ответчик в ходе рассмотрения дела, отключение услуг «Выгодный интернет за границей» и «БИТ за границей» производилось истцом через личный кабинет «Мой МТС». Решение о подключении/отключении дополнительных услуг с помощью сервисов самообслуживания принимаются абонентами самостоятельно, основываясь на собственных потребностях и интересах.

В материалы дела истцом представлены пояснения, а также скриншоты из автоматизированной системы расчетов «МТС», в соответствии с которой, оператор связи направлял 11.09.2023 в 21:09 сообщение об отключении услуги «выгонный интернет за границей», также то, что услуга «БИТ за границей» отключена (том 2, л.д. 6-10).

Истец указанную позицию ответчика надлежащим образом не оспорил, не представил доказательств того, что самостоятельно абонентом не были отключены соответствующие услуги. При этом абонент настаивал, что никаких СМС сообщений от оператора связи о том, что опция «Бит за границей» была отключена он не получал и не отключал опцию «Бит за границей» (том 2, л.д. 73-74).

При этом в качестве доказательств того, что абонент 13.09.2022 в 02 ч. 33 мин. самостоятельно удалил оптимизирующую опцию «Бит за границей» в материалы дела предоставлена детализация оказанных услуг связи за период с 11.09.2022 по 18.09.2022.

На странице 6 приложенной детализации 12.09.2022 в период времени с 22:34:19 по 22:34:23 абоненту поступили 4 смс-сообщения от МТС, пи этом в детализации указан часовой пояс места оказания услуги.

Согласно детализации, в указанный период времени Абонент находился в Турции в сети оператора AVEA (часовой пояс GMT +3). Указанные данные совпадают со сведениями АСР ПАО «МТС» об отправке СМС об отключении услуги «БИТ за границей» 13.09.2022 в 02:33 – указано время домашнего региона (Алтайский край) – скриншот из АСР ПАО «МТС».

В связи с чем суд считает доказанным факт того, что 13.09.2022 в 02 ч. 33 мин. (в 22 ч. 33 мин. по часовому поясу Турции) абоненту оператором связи было направлено смс-сообщение следующего содержания: «Опция «БИТ» за границей отключена, услуги связи в зарубежных странах будут оплачиваться по базовым тарифам. Для экономии в поездках за границу подключите «Забугорище» или «БИТ за границей». Подробнее: roaming.mts.ru/mnr». Также согласно детализации, после получения указанного смс-сообщения тарификация интернет сессий internet.mts.ru начала осуществляться по базовым тарифам оператора.

В связи с чем, суд поддерживает позицию ответчика по делу в части того, что абонент самостоятельно удалил оптимизирующие опций, а также факт уведомления абонента о данных его действиях, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно п. 8.4 Условий МТС действия, направленные на получение услуг, совершенные с абонентского оборудования, с включенной в него Сим-картой абонента, считаются совершенным от имени и в интересах абонента.

Материалами дела подтверждается оказание услуг связи истцу оператором связи на условиях тарифного плана «Умный бизнес L», который был подключен абонентом самостоятельно. В связи с чем оснований для начисления абонентской платы по тарифному плану «Умный бизнес ХL» у оператора связи отсутствовали.

Также судом отклоняется довод истца в части того, что у абонента установлен кредитный лимит в 4 000,00 руб. и начисление платы сверх данного кредита не допустимо по следующим основаниям.

Согласно пункта 5 дополнительного соглашения № 2 от 02.03.2015 стороны установили, что метод оплаты услуг в международном роуминге МГ/МН кредитный (оплата посредством отложенного платежа).

В силу пункта 12.3 Условий оказания услуг подвижной связи МТС, Оператор вправе устанавливать лимиты (пределы) кредитования в целом для Лицевого счета Абонента и/или для одного Абонентского номера из выделенных Абоненту по одному Договору, при достижении которых Оператор имеет право ограничить или прекратить оказание Услуг по Лицевому счету или такому Абонентскому номеру (Абонентским номерам), соответственно, и/или выставить счет за фактически оказанные Услуги, который должен быть оплачен в срок, указанный в счете, и который не должен быть менее 20 (двадцати) дней, следующих за днем окончания Расчетного периода. При не поступлении в срок на счет или в кассу Оператора, или в кассу Уполномоченного лица денежных средств, достаточных для оплаты оказанных Услуг, Оператор вправе ограничить Объем предоставляемых Услуг или полностью прекратить предоставление Услуг до поступления соответствующих денежных средств на счет или в кассу Оператора, или в кассу Уполномоченного лица. Размер лимита (предела) кредитования может определяться Оператором в зависимости от перечня, объема и стоимости (Тарифного плана) используемых Услуг и иных данных. В случае поступления на счет или в кассу Оператора, или в кассу Уполномоченного лица излишних сумм, уплаченных Абонентом по выставленному счету, указанные излишние суммы используются для расчетов за Услуги, оказанные Оператором за иной Расчетный период.

Исходя из пункта 14.4 Условий МТС, расчеты за предоставленные Услуги в Роуминге производятся по мере поступления в АСР сведений об оказанных Услугах от других операторов. В зависимости от технических особенностей в процедуре обмена информацией об объеме оказанных Абоненту Услуг между Оператором и роуминговым партнером Оператора списание денежных средств с Лицевого счета Абонента может осуществляться с задержкой до 30 дней, что может привести к образованию задолженности Абонента перед Оператором.

Таким образом, в Условиях МТС до абонента доведена информация о том, что у оператора имеется право на установление лимита (предела) кредитования в целом для лицевого счета абонента и/или для одного абонентского номера, при достижении которых, оператор также имеет право, но не обязанность, ограничить или прекратить оказание услуг по лицевому счету или такому абонентскому номеру, а также о технических особенностях тарификации услуг связи в роуминге, которые могут привести к образованию задолженности.

Неблагоприятные последствия, связанные с невнимательным ознакомлением абонента с условиями тарифного плана, условиями услуги, а также непрочтения информационных смс сообщений оператора связи не могут возлагаться на этого оператора.

Позиция ответчика также подтверждается детализацией за оказанные 27.08.2023 услуги связи истцу, полученной из сертифицированной автоматизированной системы расчетов с абонентами МТС - «Foris OSS».

Факт оказания и объем услуг связи, оказанных абоненту 27.08.2023 подтверждается Счетом за август 2023 (том 1, л.д. 125-127), детализацией за оказанные услуги связи за указанный период, подготовленной с помощью АСР «Foris OSS», которые признаются судом надлежащими доказательствами оказания услуг связи и их количества абоненту.

Таким образом, по мнению суда, услуги связи были оказаны абоненту и тарифицированы в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями абонентского договора, в связи с чем оснований для освобождения истца от оплаты оказанных ему услуг в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 140 370,00 руб. Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании долга, основания для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска.

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 5233,60 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель