Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А84-639/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-639/2024
16 апреля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 15.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брынцевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о государственной регистрации перехода права собственности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря» в городе Севастополь – капитана морского порта Севастополь, г. Севастополь,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №32 от 08.12.2023,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севастопольский морской порт обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» с исковым заявлением об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на самоходный плавучий кран 66, г/п 100т (инвентарный номер 00-009219), с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» на общество с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» в соответствии с договором купли-продажи № 2022.1421 от 14.03.2022 в Государственном судовом реестре Российской Федерации морского порта Севастополь.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В связи с этим, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества переход права собственности на недвижимость императивно привязан к моменту регистрации отчуждения (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В пункте 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севастопольский морской порт» (далее - Продавец, Порт, ГУПГС «СМП») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГСНАБ» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен: договор купли-продажи №2022.1421 от 14.03.2022г. (далее - Договор), согласно которому, Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает за плату недвижимое имущество, а именно самоходный плавучий кран 66, г/п 100т (инвентарный номер 00-009219) в количестве 1шт. (далее – Кран-66, Имущество).

Согласно акту приема-передачи от 28.03.2022 Имущество было передано Ответчику.

В силу и. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Согласно ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

В силу п. 46 главы IV Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных Приказом Минтранса России от 19.05.2017 № 191 «Об утверждении Правил государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов», - право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и др.) их возникновение, переход и прекращение, подлежит регистрации в Государственном реестре (далее Правила).

В соответствии с п. 48 Правил, - основанием для государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав (ипотека, доверительное управление и др.) их возникновения, перехода и прекращения являются, в том числе договоры и иные сделки, вступившие в силу решения суда.

Согласно п. 18 Правил, - действия, предусмотренные настоящими Правилами, в том числе подача заявлений, запросов и др. документов, получение расписок о получении документов, свидетельств, выписок, могут осуществляться правообладателем самостоятельно или по его поручению доверенным лицом.

В обязанности Покупателя входит осуществление государственной регистрации перехода права собственности на Кран-66. Однако, до настоящего времени, Ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности, что подтверждается сведениями, предоставленными Филиалом ФГБУ «Администрация морских портов черного моря» в городе Севастополе (исх. № 1762 от 26.10.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес Ответчика Портом направлена претензия от 17.01.2024 № 51 с требованием осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на Кран-66.

Согласно п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Установив, что договор купли-продажи заключен в установленном законом порядке, а неисполнение ответчиком своих обязательств по регистрации перехода права собственности соответствующие правовые последствия, в том числе, установленные статьями 549, 551 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на самоходный плавучий кран 66 («ПК-66»), с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» на общество с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» в соответствии с договором купли-продажи № 2022.1421 от 14.03.2022 в государственном судовом реестре Российской Федерации морского порта Севастополь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севастопольский морской порт» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Мирошник