Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А27-14676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14676/2018
город Кемерово
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,                         при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», г. Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  8 367 308, 47 рублей,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – ОАО «ТКЗ «Красный котельщик», истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании  8 367 308 рублей, в том числе задолженности в сумме 8 153 683 рублей, пени в сумме 213 626,47 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (поставщик) и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки №127/201710089 от 13.04.2017, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора, товар, соответствующий номенклатуре и объему, указанному в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара по Спецификации №1 составила 7 929 482 рублей, по Спецификации №2 к договору составила 224 200 рублей, всего 8 153 682 рублей.

Согласно пункту 7 Спецификации №1 к договору поставщик обязуется оплатить поставленный товар в течение 60 календарных дней с момента поставки.

Датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом поставки, указанном в Спецификации (пункт 3.4 договора).

Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 4.2 договора).

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в Спецификациях к настоящему договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата товара, Поставщик обязан предоставить покупателю счет- фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Поставщик поставил товар в полном объеме 28.11.2017, что подтверждается товарными накладными №80070673 от 22.11.2017, №80070684 от 22.11.2017.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 8 153 682 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика было направлена претензия №38 от 20.04.2018 с требованием об оплате задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела – товарными накладными и частичной оплатой.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 213 626,47 рублей за период с 27.01.2018 по 07.06.2018.

Расчет произведен в соответствии с условиями обязательств, период начисления - с учетом отсрочки платежа.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 837 рублей относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область, г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик», г. Таганрог (ОГРН <***>, ИНН <***>)  8 367 308, 47 рублей (в том числе 8 153 682 рублей долга, 213 626,47 рублей пени), а также 64 837 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                                             И.В. Конкина