Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-53534/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.11.2016г., 170007, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦАП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.2016г., 111141, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV - XVI)

Третье лицо: АО СГ «Спасские ворота»

о взыскании ущерба причиненного при транспортировке груза в размере 241 600 руб., государственной пошлины в размере 7 832 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкспоТехника» обратилось в суд с иском к ООО «ЦАП» о взыскании ущерба причиненного при транспортировке груза в размере 241 600 руб., государственной пошлины в размере 7 832 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением от 30.03.2018г. исковое заявление ООО «ЭкспоТехника» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

19.04.2018г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец просит в иске отказать.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-53534/18-136-404 изготовлена 15 июня 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.06.2018г. в электронном виде, в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2017 года между ООО «ЭкспоТехника» и ЗАО «Стальмоитаж» был заключен договор на поставку оборудования №ЗП-09/17. согласно которому ООО «ЭкспоТехника» обязуется поставить оборудование, а именно генераторную установку TSS АД-100С-Т400 в шумозащитном кожухе, из г.Москвы в г.Тобольск на склад ООО ГК «ФАСТранс».

04 октября 2017 года между ООО «ЭкспоТехника» и ООО «Центр Автомобильных Перевозок» (далее - ООО «ЦАП») был заключен договор транспортной экспедиции №Ц-0619. Согласно указанному договору ООО «ЦАП» приняло на себя обязательство за вознаграждение и за счет Клиента (ООО «ЭкспоТехника») организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов по маршрутам, указанным Клиентом, в соответствии с тарифами Экспедитора.

Согласно п.8.2 указанного договора «Экспедитор (ООО «ЦАП») в обязательном порядке организовывает страхование груза Клиента (ООО «ЭкспоТехника»)». Оплата страхового платежа производится Клиентом в размере и на условиях страховой компании АО СГ «Спасские ворота» в г.Москве (п.8.4 договора №Ц-0619).

ООО «ЭкспоТехника» произвело оплату работ и услуг Экспедитора в полном объеме на общую сумму 30 886 руб. (платежное поручение №98 от 17.10.2017 г.). а именно: транспортно-экспедиционные услуги но маршруту Москва-Тобольск, маркировка груза, забор груза от отправителя, доставка груза получателю и страхование груза

При приемке груза 20 октября 2017 года в г. Тобольске на складе ООО ГК «ФАСТранс» представителем ЗАО «Стальмонтаж» было обнаружено повреждение кожуха генераторной установки TSS АД-100С-Т400, о чем был составлен технический акт, а также произведена фогосьемка повреждений.

ЗАО «Стальмонтаж» направило в адрес ООО «ЭкспоТехника» письмо с просьбой произвести замену поврежденною шумозащитного кожуха дизель-генератора.

ООО «ЭкспоТехника» обратилось в ООО «ПрофЭнергоКом» (компания, занимающаяся продажей электростанций и генераторов) с письмом о замене поврежденного кожуха дизель-генератора. В ответном письме ООО «ПрофЭнергоКом» указало, что готово выполнить работы по замене кожуха вышеуказанного дизель-генератора, стоимость работ составляет 241 600 руб.. из которых 95 000 руб. -логистические услуги по доставке оборудования из г.Тобольска до производства в г.Истра, а также отправка оборудования после ремонта обратно заказчику; 116 600 руб. -новый кожух на данную модель. 30 000 руб. работы по замене кожуха.

В соответствии с п.1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза пли багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача пли повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В адрес ответчика 01 декабря 2017 г. была передана претензия с просьбой произвести выплату 241 600 руб. для устранения повреждений, причиненных грузу при перевозке компанией «Центр Автомобильных Перевозок».

Согласно п.14.6 договора транспортной экспедиции №Ц-0619 «Претензия должна быть рассмотрена получившей ее стороной в срок не позднее 30 дней с момента ее получения», то есть в настоящем случае не позднее 31 декабря 2017 года, однако уведомление о рассмотрении претензии поступило лишь 25 января 2018 года. В удовлетворении требований, содержащихся в претензии, ответчиком было отказано.

В соответствии со ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из вышеизложенного, а так же учитывая доводы ответчика, следует следующее.

Согласно п. 1.1. договора транспортной экспедиции от 04 октября 2017г. № Ц-0619: «Объем услуг Экспедитора, права и обязанности сторон, определяются настоящим договором и экспедиторской распиской, которая оформляется Экспедитором и является неотъемлемой частью настоящею Договора».

Истцом не предоставлена Суду, ранее оформленная экспедиторская расписка от 10.10.2017г. № 192279, в которой указана объявленная стоимость всего груза - 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора, заключенного между Ответчиком и Истцом: Клиент, либо действующее по его поручению третье лицо, обязан сдать груз Экспедитору в упаковке, обеспечивающей целостность и сохранность груза при междугородней перевозке автомобильным транспортом, а груз, нуждающийся в таре, для предохранения от утрат, недостачи, порчи и повреждения при междугородней перевозке, доупаковать в тару, соответствующей техническим условиям на груз и обеспечивающей его полную сохранность при перевозки сборным грузом. По факту выявления Экспедитором в процессе приемки груза к перевозке недостатков упаковки или тары груза, Клиент, либо действующее по его поручению третье лицо, обязаны устранить выявленные недостатки до сдачи груза к перевозке.

В нарушении данного пункта Ответчик сдал груз без соответствующей упаковки, от осуществления дополнительной упаковки груза Ответчик изначально отказался (данный факт отмечен в оформленной экспедиторской расписке).

Более того, согласно п. 11.7. договора транспортной экспедиции: «Экспедитор не несет ответственности за недостачу груза и за нанесение ущерба грузу, сданному к перевозке с повреждением упаковки (тары), с отсутствием упаковки (тары) или ее несоответствием характеру и свойствам груза»

Утверждения Истца о том, что Ответчик несвоевременно ответил на претензию и в удовлетворении претензионных требований отказал, не соответствуют действительности, так как претензия Истца (без указания даты составления) была получена ответчиком только 11 января 2018г., а не 01 декабря 2017г., как утверждает Истец.

Более того в ответе на претензию Ответчик запросил у Истца необходимые документы, для окончательного решения и ответа на претензию, а именно: документы, подтверждающие стоимость перевозимого груза в соответствии с экспедиторской распиской.

Согласно п. 3 ст. 12. ФЗ-87 от 30.06.2003г. и п. 14.4. Договора транспортной экспедиции: «Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.

В нарушении указанных статей, Истцом не представлено документов, подтверждающего стоимость груза, стоимость какого-либо ремонта, перевозки и других расходов.

Право собственности на данный груз Истцом также документально не подтверждено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска относится на него в полном объеме.

На основании ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.Н. Петрухина