Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А53-17656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17656/23
18 августа 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А53-17656/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот Волгодонска» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 о взыскании компенсации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блокнот Волгодонска» с требованием о взыскании компенсации в размере 100000 рублей.

Определением суда от 29.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,


участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

21.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 22.07.2023 в 18:50 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

04.08.2023 истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истцом в сети «Интернет» на соответствующей странице https://bloknot- samara.ni/news/v-sele-fvedorovka-pod-tolyatti-nashli-yabroshennvy-l408055 сайта https://b1oknot-samara.ni было зафиксировано размещение Произведений - 5 фотографических произведений. Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован протоколом осмотра интернет-сайта, осуществленного 16.11.2022г.

Автором серии произведений является ФИО1. Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором обществу с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» на основании договора доверительного управления № 31-0922/ДУ от 05.09.2022г.

Администратором доменного имени «bloknot-samara.ru» адресующего на сайт является ООО "Блокнот Волгодонска". Владельцем сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта является зарегистрированное сетевое СМИ «Блокнот Самары» Эл № ФС77-61964, единственным учредителем которого является ООО "Блокнот Волгодонска".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

В ответ на претензию ответчик указал, что нарушение авторских прав со стороны редакции отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее.

Спорные фотоизображения опубликованы на сайте сетевого издания «Блокнот Самара» по адресу в сети Интернет https://bloknot-samara.ni/news/v-sele-fvedorovka-pod- tolyatti-nashli-yabroshennvy-l408055. На всех опубликованных фотоизображениях в правом нижнем углу находится надпись Instagram.com/vadimpo, а также под фото имеется надпись «Фото: инстаграм vadimpo». Таким образом, ответчик не удалял информацию об авторе и источнике со спорных фотографий, как это заявлено истцом.

Представленные фотоизображения является фиксацией явления. При производстве фотоизображений не планировался сюжет, не создавался сценарий, не использовались элементы постановки события. События, отображенные на фотоизображении, не могут быть признаны результатом творческого труда автора.

В указанной статье читатели проинформированы о нахождении заброшенного корабля. Также в статье указано, что фотограф показал снимки в своем инстаграм-канале.

Фотографии имеют прямое отношение к опубликованной информации и использованы в объеме, оправданном целью цитирования.

Действующее законодательство не определяет четких критериев, регламентирующих размещение при цитировании имени автора и источника заимствования его произведения, в связи с чем, лицо, свободно использующее такое


произведение в установленных законом случаях вправе определять содержание указания на имя автора и источник заимствования по своему усмотрению. Опубликованные автором на своей странице в сети Интернет фотоизображения полностью совпадают с теми, которые были использованы ответчиком.

Таким образом, со стороны ответчика не было совершено каких- либо действий, связанных с удалением информации об авторском праве истца.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16- 18302 по делу N А40-142345/2015 указано, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, на законных основаниях стало общественно доступным.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.


Принимая во внимание, что ответчик указывал источник заимствования - Instagram.com/vadimpo, указал автора «vadimpo», в качестве информации об авторе«Фото: инстаграм vadimpo», что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Фотографии процитированы ответчиком в информационных целях в статье «В селе Федоровка под Тольятти нашли заброшенный корабль» как иллюстрации к информации о затонувшем в Самарской области корабле, что соответствует положения статьи 1274 ГК РФ.

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2022 N С01-656/2022 по делу N А40-52103/2021, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает наличия в действиях ответчика нарушений исключительных прав на спорные фотографии.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Жигало Н. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна