Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А66-3935/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-3935/2023
г.Тверь
03 мая 2024 года


(резолютивная часть объявлена 17 апреля 2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности, ответчика- ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2», г. Тверь,

третье лицо: Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 251 998,34 руб., неустойки на будущее время,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, Общество), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2», г. Тверь (далее- ответчик, Компания), о взыскании 745 679,88 руб., в том числе: 727 942,88 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период октябрь - декабрь 2022 года, 17 737 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 15.03.2023, неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 16.03.2023.

Определением суда от 12 апреля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 8 июня 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12 сентября 2023 года принято уточнение исковых требований до 349 811,81 руб., в том числе: 252 942,88 руб. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2022 года, 96 868,93 руб. неустойка с начислением с 12.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением от 8 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области.

Определением от 27 февраля 2024 года судом в порядке ст. 149 АПК РФ принято уменьшение иска до взыскания 251 998,34 руб., в том числе: 125 505,40 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период декабрь 2022 года, 126 492,94 руб. неустойки за период с 28.07.2023 по 27.02.2024, неустойку с 28.02.2024 по день фактической оплаты долга.

02 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга и об уточнения иска в части взыскания неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2022 по 31.03.2024 в размере 144 355,87 руб.

Частичный отказ от иска и уточнения иска в части неустойки приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие прав и законных интересов третьих лиц.

12 апреля 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении иска до взыскании неустойки за период с 19.11.2023 по 28.03.2024 в размере 128 973,70 руб. В судебном заседании 27.04.2024 года истец указал на допущенную в указанном заявлении об уточнении иска опечатку в указании периода начисления неустойки и просил считать его как с 19.11.2022 по 28.03.2024.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск с учетом его уточнения.

Ответчик пояснил, что арифметических возражений по расчету неустойки не имеет.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, извещенного должным образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, Общество (Поставщик) по договору энергоснабжения №6900014630 от 10.02.2015 (далее – Договор) осуществляет продажу Обществу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 договора).

Согласно п. 1.1., 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчеты по Договору производятся Ответчиком по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 5.2., 5.3. договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец осуществил поставку Ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности) в период октябрь- декабрь 2022 года.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг не исполнил. Оставление ответчиком без исполнения письменной претензии, направленной в его адрес, явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам: требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6900014630 от 10.02.2015, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с принятием судом в порядке ст. 49 АПК РФ отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчик нее отрицает, факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, подтвержден материалами дела. С учетом изложенного, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Расчет неустойки за период с 19.11.2023 по 28.03.2024 в размере 128 973,70 руб.судом проверен, признается правильным. Ответчик также пояснил, что арифметических возражений по расчету неустойки не имеет. Все разногласия, изложенные ответчиком в отзыве, скорректированы истцом.

С учетом изложенного требования о взыскании 128 973,70 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Судом установлено, что требования в части взыскания 304 026,24 руб. основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после обращения в суд, что повлекло отказ истца от иска в указанной части. В связи с чем, госпошлина, приходящаяся на указанные требования также относиться на ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 660 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; 6 254 руб. госпошлины, оплаченной по п/п № 3210 от 16.03.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,150,156,163,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

производство по требованию о взыскании основного долга прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мамулино-2», г. Тверь, ОГРН <***> , ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 128 973,70 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 28.03.2024, а также 11 660 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6254 руб. госпошлины (п/п № 3210 от 16.03.2023, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.





Судья Л.Ю. Голубева