Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-198610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198610/23-102-2187
г. Москва
15 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ООО "АВТОСТАТУС"

о взыскании 48 415 762 руб. 63 коп. при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. № дск-220/2-19-23 от 06.02.2023 , удостоверение от 29.12.2022

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АВТОСТАТУС" о взыскании 1 060 833,50 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Следственным комитетом Российской Федерации (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСТАТУС» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 30.11.2020 № 0173100014720000146 (далее - государственный контракт) на оказание услуг по управлению автотранспортными средствами Следственного комитета Российской Федерации категории «В» и «D», включающих перевозку пассажиров и имущества Следственного комитета Российской Федерации (далее - услуги).

По государственному контракту Исполнитель обязался по заданию Заказчика (Приложение к государственному контракту) оказать услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.7 Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) Исполнитель обязан возместить ущерб, нанесенный Заказчику, по вине водителей при совершении дорожно-транспортных происшествий на автотранспортных средствах Заказчика, нарушении правил технической эксплуатации автотранспортных средств Заказчика, повлекшее повреждение деталей, узлов и агрегатов автотранспортных средств Заказчика.

При этом пунктом 4.1 Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) установлено, что водитель при оказании услуг обязан соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», требования нормативных правовых актов Заказчика по вопросам организации эксплуатации и обеспечения безопасности движения служебных автотранспортных средств в системе Заказчика в целях безаварийного профессионального управления автотранспортными средствами Заказчика, максимально обеспечивающего сохранность жизни и здоровья пассажиров, технически исправное состояние автомобиля, а также исключающего возникновение предпосылок к совершению дорожно-транспортных происшествий на маршрутах следования.

27.04.2021 в 16 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Бутырский Вал, д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Следственному комитету Российской Федерации автомобиля марки «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ООО «АВТОСТАТУС» ФИО2 и автомобиля марки «Хендэ» (государственный регистрационный знак О 165 BE 799) под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю марки «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.05.2021 № 18810377215020019621 ФИО2. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с заказ-нарядом от 09.06.2022 № 00042922 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак <***>) составила 114 194,03 рублей, которая оплачена Следственным комитетом Российской Федерации платежным поручением от 03.08.2022 № 227320.

На основании этого Исполнителю надлежит возместить Заказчику ущерб, причиненный сотрудником Исполнителя ФИО2, в размере 114 194,03 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2.2 государственного контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 2 415 078 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 43 копейки.

По указанному государственному контракту Исполнитель обязался по заданию Заказчика (Приложение к государственному контракту) оказать услуги, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2 государственного контракта количество предоставляемых водителей составляет 78 человек.

Пунктом 2.8 Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) Исполнитель при оказании услуг обязан предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня для согласования кандидатуру подменного водителя на период отпуска, временной нетрудоспособности либо отстранения основного водителя от управления автотранспортными средствами Заказчика в случаях ненадлежащего исполнения им своих обязанностей и иных случаях неоказания услуг по контракту.

Заказчик письмом от 24.08.2021 № исхк-227/2-36393-21 уведомил Исполнителя о непредоставлении 6 водителей с комплектами соответствующих документов, в нарушение пункта 2.2 государственного контракта. Кроме того, Исполнителю указано на несоблюдение положений пункта 2.8 Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) и отсутствии 10 подменных водителей.

Таким образом, Исполнителю надлежит выплатить штраф за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере 16 х 2 415 078,43 рублей =

38 641 254 (тридцать восемь миллионов шестьсот сорок одна тысяча двести пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Кроме того, Исполнителю надлежит выплатить штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, выразившееся в причинении сотрудником Исполнителя ФИО2. ущерба Заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 415 078,43 рублей.

Также, письмами от 11.06.2021 № Исхск-227/2-25622-21 и от 14.09.2021 № Исхск227/2-39522-21/30401 Исполнителю было предложено в добровольном порядке устранить ущерб, причиненный сотрудником Исполнителя в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа на указанные письма не последовало.

Учитывая, что ущерб, причиненный сотрудником Исполнителя ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, Исполнителем не был возмещен, Исполнителю надлежит выплатить штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере 2 415 078,43 рублей.

Пунктом 4.7 Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) установлено, что при оказании услуг водитель, предоставленный Исполнителем (далее - водитель), обязан осуществлять стоянку автотранспортных средств Заказчика в нерабочее время, выходные и праздничные дни на охраняемых территориях государственных учреждений по согласованию с Заказчиком.

В нарушение указанного требования водителем ФИО4 парковка переданного ему для оказания услуг автомобиля Заказчика осуществлялась вне охраняемых территориях государственных учреждений.

В связи с этим Исполнителю надлежит выплатить штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере 2 415 078,43 рублей.

Пунктом 4.4. Требований к оказанию услуг (Приложение к государственному контракту) водитель обязан не допускать случаев выезда на автотранспортных средствах Заказчика на маршрут следования без путевого листа, отметки и подписи в нем медицинского работника, а также должностных лиц Заказчика, ответственных за выпуск автотранспортных средств на маршрут следования.

В нарушение указанного требования водитель ФИО4 допустил выезд на маршрут без подписи должностного лица Заказчика.

В связи с этим Исполнителю надлежит выплатить штраф за ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере 2 415 078,43 рублей.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 государственного контракта сторона, получившая претензию, обязана не позднее 5 рабочих дней со дня ее получения направить другой стороне мотивированный ответ по существу претензии.

В случае, если мотивированный ответ по существу претензии не будет направлен стороной, получившей претензию, в течение 5 рабочих дней претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Исполнителю 15.12.2021 направлена претензия № исхск-220/2-53935-21/5287 о выплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Следственному комитету Российской Федерации в добровольном порядке в размере 43 471 411,74 рублей.

30.08.2022 Исполнителю направлена претензия № 220/2-33176-22 о выплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом и возмещении ущерба Следственному комитету Российской Федерации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в добровольном

порядке в размере 2 529 272,46 рублей. Конверт с претензией возвращен в Следственный комитет Российской Федерации с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно пункту 5.3.1 государственного контракта Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по государственному контракту, в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Доказательства отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении предусмотренных обязательств Исполнителем Заказчику не представлены.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 31.08.2021 № акск-227/4-2040-21.

Расчет иска: ущерб, причиненный сотрудником Исполнителя ФИО2. транспортному средству Следственного комитета Российской Федерации марки «Фольксваген Поло» (государственный регистрационный знак <***>) в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 194,03 рублей + штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в размере (20 фактов нарушения х 2 529 272,46 рублей) 48 301 568,6 рублей = 48 415 762,63 рублей.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении предусмотренных обязательств исполнителем заказчику в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, а также штрафа на общую сумму 48 415 762,63 рублей. подлежат удовлетворению.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОСТАТУС" в пользу СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48 415 762 руб. 63 коп., из них 114 194 руб. 03 коп. ущерба и 48 301 568 руб. 60 коп. штрафа.

Взыскать с ООО "АВТОСТАТУС" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. Э. Козловский