Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-78034/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78034/21-156-573
20 июля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" (142784, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС" (115114, МОСКВА ГОРОД, 3-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, Э 1 П II КОМ 31 ОФ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 2 503 351 руб. 22 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" о взыскании 2 503 351 руб. 22 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, устно ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная Компания «СЛАВИЯ» (Поставщик) и ООО «ВЕРТЕКС» (Покупатель) 05 декабря 2019 г был заключен Договор поставки № 66/19 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию («Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

За период с 07.10.2020 г. по 30.12.2020 г. включительно ООО «Транспортная КОМПАНИЯ «СЛАВИЯ» отгрузило, а ООО «ВЕРТЕКС» приняло Товар на общую сумму 2 419 230 руб., 20 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 3_281 от 07.10.2020 г. на сумму 356 434 руб. - №10_282 от 08.10.2020 г. на сумму 218 767 руб., - №3_283 от 09.10.2020 г., на сумму 107 094 руб., - №4_293 от 19.10.2020 г., на сумму 105 118 руб. №6_295 от 21.10.2020 г. на сумму 84 260 руб., - №4_296 от 22.10.2020 г. на сумму 89 920 руб., - №8_296 от 22.10.2020 г. на сумму 971 297 руб., - № 4_302 от 28.10.2020 г. на сумму 185 400 руб., - № 1 306 от 01.11.2020 г. на сумму 68 480 руб., - № 2_306 от 01.11.2020 г. на сумму 53 491 руб., 20 коп.,- № 1_307 от 02.11.2020 г. на сумму 46 820 руб., - № 2_307 от 02.11.2020 г. на сумму 51 530 руб., - № 2_311 от 06.11.2020 г. на сумму 97 770 руб.,- № 5_317 от 12.11.2020 г. на сумму 98 890 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнил, сумма задолженности за поставленный товар составляет 2 171 330 руб. 20 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 171 330 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора (п. 5.2) Покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,1% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки в период с 06.11.2020 по 31.03.2021 в общем размере 332 021 руб. 02 коп.

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан уменьшить неустойку.

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 17 ноября 2011 года № 1606-О-О и др.).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Просьба ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких-либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330-333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" задолженность в размере 2 171 330 руб. 20 коп., неустойку в размере 332 021 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 517 руб.

Возвратить ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 125 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.03.2021 №328.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.