СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 ноября 2018 г. по делу № А39-8407/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

18/2018-52513(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8407/2018
город Саранск
07 ноября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"

к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 1607463 руб. 34 коп. задолженности, 17869 руб. 63 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 2/18 от 07.11.2018, от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 01/54 от 05.06.2018,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.02.2012) задолженность в сумме 1607463 рублей 34 копеек, неустойку в сумме 17869 рублей 63 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29253 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина