Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50-16317/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16317/2020
28 сентября 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 09 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к ответчику Государственному краевому бюджетному учреждению «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 351406 от 05.08.2019 в сумме 420 783 руб. 04 коп., а также неустойки в сумме за период с 30.09.2019 по 06.07.2020 в сумме 14 537 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному краевому бюджетному учреждению «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 351406 от 05.08.2019 в сумме 420 783 руб. 04 коп., а также неустойки в сумме за период с 30.09.2019 по 06.07.2020 в сумме 14 537 руб. 70 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

Определением от 14 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, направил в материалы дела отзыв в котором указал, что оплатил задолженность в сумме 420 783 руб. 04 коп., представил копию платежного поручения № 786314 от 26.08.2020г. на сумму 420 783 руб. 04 коп. в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 09.09.2020 года вынесена резолютивная часть решения.

21 сентября 2020 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, что 05.08.2019 между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» (заказчик) заключен договор № 351406, согласно которому, подрядчик выполняет обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить отделочные работы в кафе 2 этажа в УДС «Молот» по адресу: <...>. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в установленном договором порядке, сроке (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора работы по настоящему договору выполняются в соответствии с технической документацией, являющейся неотъемлемой частью договора и локально-сметным расчетом.

В соответствии с п.2.1. договора цена договора составляет 470 000 руб. без НДС.

В соответствии с п.3.1. договора заказчик производит оплату за выполненные работы из расчета фактически выполненных объемов работ в течение 20 банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, включая устранение выявленных в процессе приемке недостатков, при условии предоставления счета счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 420 783 руб. 04 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 05.08.2019г., а также справкой № 1 от 26.08.2019, подписанными со стороны ответчика.

04.06.2020 истец направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик направил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в сумме 420 783 руб. 04 коп.

Из условий договора следует, что между сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 37 ГК РФ - подряд.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что работы им выполнены, о чем представлены в материалы дела акты выполненных работ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности платежное поручение № 786314 от 26.08.2020.

Истец об уменьшении размера исковых требований на дату принятия решения не заявил.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислены пени, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 8.3 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Истец просит взыскать пени в сумме 14 537 руб. 70 коп. за период с 30.09.2019 по 06.07.2020г.

Таким образом, учитывая, что ответчик погасил задолженность 26.08.2020, судом сделан перерасчет неустойки за период с 30.09.2020 по 26.08.2020, согласно которому неустойка составляет 17577 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 17 577 руб. 86 коп.

Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 11706 руб., поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного краевого бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) неустойку в сумме 17577 руб. 86 коп. (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 86 копеек), в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 11706 руб. (одиннадцать тысяч семьсот шесть рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова