Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А45-6870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-6870/2024

резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 2 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лигалайз Бизнес», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 139 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 16.11.2023 по 20.02.2024 в размере 13 483 рублей 00 копеек с дальнейшим начислением в размере 0,1% в день по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн) – ФИО2, доверенность - от 10.01.2024, диплом, паспорт;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лигалайз Бизнес», г. Новосибирск, ИНН <***>, далее- истец, обратилось с уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, далее – ответчик, о взыскании задолженности в размере 139 000 рублей 00 копеек, неустойки за период с 16.11.2023 по 06.01.2024 в размере 7 228 -00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 937 рублей 70 коп. по состоянию на 04.07.2024 года, и далее проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лигалайз бизнес» (покупателем) и ИП ФИО1 (продавцом) заключен договор купли-продажи от 14 ноября 2023 г. № 797, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации контейнер 20 футов DERU 800540 8 220П/стандарт, изготовленный из кортеновской стали, а покупатель оплатить цену договора в размере 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей, в т.ч. НДС, которая включает в себя: стоимость контейнера - 125 000 руб.; стоимость доставки и установки контейнера - 14 000 руб.

Согласно п. 4.2. договора продавец обязуется доставить и передать контейнер покупателю в срок не позднее 2-х календарных дней с даты оплаты цены договора.

Оплата стоимости контейнера, его доставки и установки произведена Покупателем 14.11.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 234 от 14.11.2023 г.

Таким образом, с 16.11.2023 г. продавец нарушает срок передачи контейнера Покупателю.

За нарушение срока передачи контейнера продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки (п.5.2.).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 30 ноября 2023 г. истец направил ответчику претензию (исх. № 71 от 29.11.2023 г.) с требованием о погашении задолженности перед истцом по вышеназванному договору, о чём свидетельствует квитанция об отправке. Письмо с претензией не было получено ответчиком и 06.01.2024 г. возвращено Отправителю за истечением срока хранения согласно информации об отслеживании почтового отправления с трек № 80106690253538.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке повлекло обращение истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает истца право как покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты, поэтому исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 139 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1. ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Начисление неустойки произведено с учетом получения ответчиком претензии о возврате суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо, а также индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Неустойка за период с 16.11.2023 по 06.01.2024 составила 7 228 -00 рублей.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 937 рублей 70 коп. за период с 07.01.2024 по 04.07.2024 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с излишней уплатой государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лигалайз Бизнес», г. Новосибирск, ИНН <***>, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тогучин, ИНН <***>, задолженность в размере 139 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 16.11.2023 по 06.01.2024 в размере 7 228 -00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 937 рублей 70 коп. по состоянию на 04.07.2024 года, и далее проценты за пользование денежными средствами до фактического исполнения обязательства по уплате долга, 5 715-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 141 рубль государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова