Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А56-69875/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69875/2021
08 апреля 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (адрес: 197376, <...> лит.Х, оф.1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.04.2002, ИНН: <***>),

третье лицо: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (адрес: 197227, г.Санкт-Петербург, муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Гаккелевская ул., д.21, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.01.1993, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 07.12.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) задолженности в размере 3 838 497 рублей 32 копеек за энергию и мощность, потребленные в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 (далее – спорный период) на основании договора энергоснабжения от 01.01.2020 № 78170000170045 (далее – договор), неустойки в размере 30 855 рублей 62 копеек, начисленной с 19.06.2021 по 07.07.2021, а также неустойку с 08.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей дна день фактической оплаты неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2021, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 838 497 рублей 32 копейки за электрическую энергию и мощность, поставленные в спорный период на основании договора, неустойку в размере 42 075 рублей 83 копеек, начисленную с 19.06.2021 по 07.07.2021, с последующим начислением неустойки с 08.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 14.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – третье лицо).

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поддержав доводы, изложенные им в письменных пояснениях, где ответчик, оспаривая расчет истца, считает, что истцом необоснованно начислены в счет оплаты потерь электроэнергии, возникшие на объектах ПС 35/10 кВ «Лада» и ПС 35/10 «Молодежная», МО «Куйвозовское СП», СНТ «Строитель» (Гатчинский район), и просит снизить неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств; ответчик представил дополнительные письменные объяснения.

Третье лицо в судебное заседание, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом: под расписку его представителя в протоколе судебного заседания, состоявшегося 01.03.2022.

В материалах дела имеются письменные пояснения третьего лица, в которых третье лицо сообщило, что в связи с изданием Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области приказа от 31.10.2016 № 101-п, которым прекращено действие индивидуальных тарифов между третьим лицом и ответчиком для расчетов за услуги по передаче электрической энергии на территории Ленинградской области, договорные отношения между третьим лицом и ответчиком в части оказания ответчиком услуг по передаче электроэнергии в отношении точек поставки на территории Ленинградской области не урегулированы

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2010 № 78170000170045 (с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2015 к договору об изменении его номера с 02191 на номер 170045 и от 09.01.2017 об изменении номера договора на номер 78170000170045), согласно которому гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку покупателю электрическую энергию от сети третьего лица на её границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложением № 1 к договору; при этом общее количество электрической энергии, подлежащей передаче покупателю в течение одного календарного года, соответствует установленным нормативным величинам потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель обязался производить оплату приобретаемой энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статья 544 ГК РФ).

В силу подпункта 2.2.4 договора покупатель обязан предоставлять ежемесячно гарантирующему поставщику до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, сведения о количестве (объеме) потерь электрической энергии в принадлежащих покупателю электрических сетях. Объем потерь определяется как разница между количеством электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, и количеством электрической энергии, переданной покупателем потребителям гарантирующего поставщика, а также количеством электрической энергии, переданной в электрические сети, входящие в зону деятельности иного гарантирующего поставщика.

Количество электрической энергии, фактически отпущенной в сеть покупателя, определяется либо на основании показаний расположенных на границе электрических сетей Ленэнерго (или иной электросетевой организации) и покупателя расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении № 2, либо на основании акта учета перетока электрической энергии за соответствующий расчетный период (приложение № 4), согласованных покупателем с Ленэнерго (иной электросетевой организацией).

Пунктами 3.1, 3.3 договора определено, что для расчетов с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию используются приборы учета, установленные на границе раздела балансовой принадлежности сетей Ленэнерго (иной сетевой организации) и покупателя, а также приборы учета, установленные у потребителей гарантирующего поставщика; объем потерь за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 2 и № 3 к договору.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что расчетным периодом для осуществления расчетов является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.5 договора гарантирующий поставщик ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет покупателю счет-фактуру и направляет в банк покупателя документ, содержащий плату за фактически потребленную энергию в расчетном месяце по показаниям приборов учета, а при их несообщении – плату в соответствии с пунктом 4.7 договора. Платежный документ оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, в котором он был выставлен.

В счете от 16.06.2021 № 107205121133 истец на основании договора начислил ответчику платежи в сумме 3 838 497 рублей 32 копейки, направив в банк платежное требование от 16.06.2021 № 121133 на ту же сумму.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком указанного счета, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

На основании пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями (пункт 128 Основных положений № 442). В силу части 5 статьи 41 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона № 35- ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию.

В силу пункта 3 статьи 24 Закона № 35-ФЗ и подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Положения о комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 28.08.2013 № 274, установление цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, на территории Ленинградской области относится к полномочиям Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – ЛенРТК). На основании приказа ЛенРТК от 31.10.2016 № 101-п (далее – Приказ от 31.10.2016) ответчик исключен из перечня организаций, расположенных на территории Ленинградской области, в отношении которых установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, до момента установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии не вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства и требовать за это оплату. Таким образом, с 01.11.2016 до момента установления для него тарифа на услуги по передаче электрической энергии ОАО «ОЭК» не обладало статусом сетевой организации и являлось иным владельцем электросетевого хозяйства. Согласно пункту 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, у ответчика имелась основанная на нормах права и на договоре обязанность оплатить электроэнергию, потребленную в мае 2021 года.

Судом не приняты возражения ответчика, касающиеся того, что истцом необоснованно включены в расчет ряд точек поставки.

Документы, подтверждающие факт владения ответчиком объектами ПС «Лада» и ПС «Молодежная», имеются в материалах дела. Договором аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2009 № 023/09 предусмотрена передача во владение и пользование объектов, принадлежащих Санкт-Петербургу и находящихся в доверительном управлении АО «Санкт-Петербургские электрические сети»: перечень объектов указан в приложении 1 к договору от 01.04.2009 № 023/09 и включает ПС «Лада» и ПС «Молодежная», которые являются источниками питания для нескольких точек поставки. Ряд точек поставки находится во владении ответчика. Так, в акте разграничения балансовой принадлежности от 19.08.2009 № 186/3 указано, что ответчику на праве аренды передаются электроустановки ТП-148 с трансформатором, а также линии электропередач от ПП 595 до ТП-148 и от ЛР 685 до ТП-148. Истцом также представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности от 01.04.2009, подписанный потребителем энергии и мощности ДНП «Арктика» и ОАО «ОЭК», в котором содержится указание на то, что на праве аренды у ответчика находится ВЛ 10кВт от ЛР № 685 ф. Мол.01 до ТП148. Ответчик каких-либо документов, подтверждающих факты расторжения указанного договора аренды, а также передачи объектов электросетевого хозяйства иным лицам не представил, в протоколе разногласий за спорный период принял данные точки к расчетам. Актом о разграничении балансовой принадлежности от 25.04.2016 № 60, подписанным ответчиком, подтверждается, что ответчик владеет объектом электросетевого хозяйства, расположенным по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, п.Кобралово, СНТ «Строитель».

Согласно пункту 51 Основных положений № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) указанных требований об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки, обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором, сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 названной номы).

Сторонами в пункте 2.3.15 договора предусмотрена обязанность покупателя сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное используемое в рамках договора оборудование. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что покупатель не обращался к истцу с уведомлением о внесении изменений в договор и не сообщил гарантирующему поставщику об утрате прав на объекты электросетевого хозяйства.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 Основных положений № 442, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Поскольку истец не был извещен о выбытии из владения ответчика спорных объектов электросетевого хозяйства, он продолжал исполнять принятые на себя обязательства, осуществляя продажу ответчику электрической энергии.

Таким образом, в силу пункта 51 Основных положений и условий заключенного сторонами договора обязательства сторон по нему сохранились в неизменном виде, а, следовательно, покупатель обязан оплатить потери электроэнергии, возникшие в спорных объектах.

При заключении договора ответчиком предоставлены документы, подтверждающие факт владения ОАО «ОЭК» объектами электросетевого хозяйства МО «Куйвозовское СП». Договором субаренды электрических сетей от 25.12.2008 № 175/08А предусмотрено, что ответчик получает во владение и пользование объект электросетевого хозяйства, находящийся по адресу: Ленинградская область. Всеволожский район, пос.Лесное. Ответчик каких-либо документов, подтверждающий передачу объектов иным лицам, не представил, в протоколе разногласий за спорный период принял данные точки к расчетам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты (статья 395 ГК РФ) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании указанной нормы права за период с 19.06.2021 по 07.07.2021 начислил ответчику неустойку по закону в размере 30 885 рублей 62 копейки на стоимость электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.05.2021 по 31.05.2021. Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет обоснованно выполнен исходя из ключевой ставки Банка России в размере 5,5 процента годовых, действующей на день рассмотрения спора судом.

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства организацией, определенная на основании специальной нормы права, установленной для такой организации, не усматривается.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 08.07.2021, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При расчете подлежащей взысканию суммы неустойки, начисляемой до дня фактического исполнения обязательства, следует принимать во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», распространяющимся на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. Указанная ставка на основании решения Совета директоров Банка России от 11.02.2022 составляла 9,50 процента годовых.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 09.07.2021 № 10883 истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 347 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 42 403 рубля: недостающая сумма государственной пошлины составляет 56 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»:

денежные средства в размере 3 880 573 рублей 15 копеек, в том числе основную задолженность в размере 3 838 497 рублей 32 копеек и неустойку в размере 42 075 рублей 83 копеек;

неустойку, начисленную с 08 июля 2021 года по дату фактического исполнения основного обязательств, составляющего 3 838 497 рублей 32 копейки, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 42 347 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.