Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А29-1306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1306/2019
26 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 19.04.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Рускайгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рускайгрупп» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 10 792,61 долларов США и 78 896 руб. 09 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений относительно суммы заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии договора, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукта дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, между истцом и ответчиком имело место разовые сделки купли-продажи товара.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна из сторон (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Рускайгрупп» поставило Акционерному обществу «Комиавиатранс» товар на сумму 18 547,69 долларов США в период с 29.12.2016 по 05.09.2018, и выставил для оплаты счета №6157INV-MVF от 08.12.2016 на сумму 14,56 долларов США, №6754INV-MVF от 20.01.2017 на сумму 381,68 долларов США, №6951INV-MVF от 01.02.2017 на сумму 1155,01 долларов США, №7011INV-MVF от 03.02.2017 на сумму 160,77 долларов США, №7063INV-MVF от 07.02.2017 на сумму 167,35 долларов США, №7142INV-MVF от 11.02.2017 на сумму 372,90 долларов США, №7143INV-MVF от 12.02.2017 на сумму 37,01 долларов США, №7366INV-MVF от 24.02.2017 на сумму 24,91 долларов США, №7367INV-MVF от 25.02.2017 на сумму 476,94 долларов США, №7497INV-MVF от 05.03.2017 на сумму 257,59 долларов США, №7540INV-MVF от 07.03.2017 на сумму 162,82 долларов США, №7599INV-MVF от 12.03.2017 на сумму 1392,40 долларов США, №7604INV-MVF от 12.03.2017 на сумму 435,70 долларов США, №7657INV-MVF от 14.03.2017 на сумму 351,00 долларов США, №7921INV-MVF от 28.03.2017 на сумму 571,27 долларов США, №8339INV-MVF от 19.04.2017 на сумму 390,17 долларов США, №8440INV-MVF от 24.04.2017 на сумму 274,89 долларов США, №9113INV-MVF от 31.05.2017 на сумму 87,45 долларов США, №9116INV-MVF от 31.05.2017 на сумму 226,00 долларов США, №9184INV-MVF от 05.06.2017 на сумму 297,76 долларов США, №9359INV-MVF от 12.06.2017 на сумму 912,00 долларов США, №9426INV-MVF от 15.06.2017 на сумму 298,04 долларов США, №9690INV-MVF от 02.07.2017 на сумму 525,90 долларов США, №9827INV-MVF от 12.07.2017 на сумму 821,37 долларов США, №9930INV-MVF от 17.07.2017 на сумму 198,42 долларов США, №9985INV-MVF от 18.07.2017 на сумму 407,90 долларов США, №11607INV-MVF от 16.10.2017 на сумму 126,03 долларов США, №11764INV-MVF от 23.10.2017 на сумму 6,63 долларов США, №12424INV-MVF от 24.11.2017 на сумму 494,05 долларов США, №12761INV-MVF от 08.12.2017 на сумму 1215,21 долларов США, №17444i-MVF от 30.07.2018 на сумму 491,99 долларов США (том 2, л.д. 36-66).

Данный факт подтверждается товарными накладными №3104 от 29.12.2016 на сумму 883 руб. 31 коп. (том 1, л.д.21), №436 от 09.02.2017 на сумму 20 493 руб. 86 коп. (том 1, л.д.25-26), №648 от 22.02.2017 на сумму 66 827 руб. 72 коп. (том 1, л.д.30), №936 от 16.03.2017 на сумму 2 773 руб. 57 коп. (том 1, л.д.34), №674 от 27.02.2017 на сумму 9 618 руб. 64 коп. (том 1, л.д.38), №823 от 07.03.2017 на сумму 21 753 руб. 87 коп. (том 1, л.д.41), №673 от 27.02.2017 на сумму 2 127 руб. 19 коп. (том 1, л.д.45), №672 от 27.02.2017 на сумму 1 431 руб. 73 коп. (том 1, л.д.48), №671 от 27.02.2017 на сумму 25 568 руб. 86 коп. (том 1, л.д.52-53), №939 от 16.03.2017 на сумму 1 896 руб. 34 коп. (том 1, л.д.57), №938 от 16.03.2017 на сумму 3 253 руб. 57 коп. (том 1, л.д.60), №1196 от 04.04.2017 на сумму 11 371 руб. 08 коп. (том 1, л.д.64), №1329 от 13.04.2017 на сумму 6 090 руб. 44 коп. (том 1, л.д.68), №1420 от 19.04.2017 на сумму 77 945 руб. 58 коп. (том 1, л.д.72), №1150 от 30.03.2017 на сумму 24 845 руб. 40 коп. (том 1, л.д.76), №1158 от 30.03.2017 на сумму 20 015 руб. 46 коп. (том 1, л.д.80-81), №1266 от 06.04.2017 на сумму 9 169 руб. 97 коп. (том 1, л.д.82), №1281 от 07.04.2017 на сумму 5 702 руб. 38 коп. (том 1, л.д.86), №1290 от 10.04.2017 на сумму 8 111 руб. 11 коп. (том 1, л.д.89), №1328 от 13.04.2017 на сумму 4 236 руб. 81 коп. (том 1, л.д.93), №2625 от 12.07.2017 на сумму 4 231 руб. 13 коп. (том 1, л.д.97), №2856 от 28.07.2017 на сумму 17 382 руб. 24 коп. (том 1, л.д.100), №1710 от 11.05.2017 на сумму 1 622 руб. 24 коп. (том 1, л.д.104), №1558 от 27.04.2017 на сумму 15 479 руб. 91 коп. (том 1, л.д.108), №2420 от 26.06.2017 на сумму 5 216 руб. 95 коп. (том 1, л.д.112-113), №2422 от 26.06.2017 на сумму 13 482 руб. 35 коп. (том 1, л.д.117), №2419 от 26.06.2017 на сумму 17 763 руб. 29 коп. (том 1, л.д.121), №2547 от 05.07.2017 на сумму 8 826 руб. 38 коп. (том 1, л.д.125), №2598 от 10.07.2017 на сумму 41 088 руб. 05 коп. (том 1, л.д.129), №2644 от 12.07.2017 на сумму 5 009 руб. 81 коп. (том 1, л.д.133), №2546 от 05.07.2017 на сумму 17 652 руб. 76 коп. (том 1, л.д.135), №2525 от 03.07.2017 на сумму 12 768 руб. 63 коп. (том 1, л.д.139), №2788 от 25.07.2017 на сумму 48 854 руб. 47 коп. (том 1, л.д.143), №2966 от 08.08.2017 на сумму 147 руб. 15 коп. (том 1, л.д.147), №2857 от 28.07.2017 на сумму 6 797 руб. 72 коп. (том 2, л.д.1), №2884 от 01.08.2017 на сумму 5 045 руб. 32 коп. (том 2, л.д.5), №2840 от 27.07.2017 на сумму 21 258 руб. 54 коп. (том 2, л.д.7), №3343 от 01.09.2017 на сумму 3 106 руб. 42 коп. (том 2, л.д.11), №4500 от 20.11.2017 на сумму 3 131 руб. 30 коп. (том 2, л.д.15), №3977 от 16.10.2017 на сумму 4 236 руб. 19 коп. (том 2, л.д.17), №4372 от 14.11.2017 на сумму 392 руб. 38 коп. (том 2, л.д.21), №4621 от 24.11.2017 на сумму 18 145 руб. 50 коп. (том 2, л.д.26-27), №898 от 01.03.2018 на сумму 14 245 руб. 76 коп. (том 2, л.д.29-30), №3840 от 05.09.2018 на сумму 6 038 руб. 17 коп. (том 2, л.д.33).

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарных накладных, оплата товара ответчиком осуществлена частично, задолженность не оспорена.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Товарные накладные оформлены в соответствии с положением статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, принят ответчиком полностью.

Письмом №4/3797 от 29.06.2018 ответчик подтвердил наличие задолженности и предложил истцу график погашения задолженности: в срок до 20.07.2018 в сумме 14394,17 руб., до 30.07.2018 в сумме 5000,00 долларов США, до 15.08.2018 в сумме 7747,00 долларов США, до 31.08.2018 в сумме 7747,00 долларов США. (том 1, л.д. 18)

Исходя из положений пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Претензией №б/н от 24.12.2018 истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере 10 792, 61 долларов США. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления (позиция ВАС РФ)

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 792, 61 долларов США.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 896 руб. 09 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 896 руб. 09 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рускайгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 10 792,61 долларов США (в рублях по курсу Центрального Банка России на день подачи искового заявления в суд в сумме 712 312 руб. 26 коп.), неустойку в сумме 78 896 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 246 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 578 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина