Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А48-3760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3760/2022
город Орёл
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (302020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (303030, пл. Ленина, д. 1, г. Мценск, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 874 697 руб. 37 коп.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (далее – ответчик, Управление ЖКХ) о взыскании 874 697 руб. 37 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Управлением ЖКХ (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57030262000446 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в объеме, заявленном абонентом (приложение № 1), в точках поставки, указанных в приложении № 4 к договору (пункт 2.1.1 договора энергоснабжения).

Согласно п.п. 2.3.26, 2.3.27 договора энергоснабжения, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, получать у гарантирующего поставщика акт приема-передачи и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: <...> и возвращать в адрес гарантирующего поставщика, подписанный со своей стороны экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта приема-передачи (акт-счета) иного документа об исполнении договора, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4 договора энергоснабжения, абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора энергоснабжения установлен сторонами с момента его подписания и действует до 24 часов 00 минут 31.07.2022. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2022 (п. 7.1 договора энергоснабжения).

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора энергоснабжения в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения заключенный между сторонами действовал в период возникновения между истцом и ответчиком спорных правоотношений.

Во исполнение вышеуказанного договора энергоснабжения истец за период февраль 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 1 374 697 руб. 37 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным электронной подписью ответчика без замечаний и возражений.

Ответчик обязанность по оплате электроэнергии за спорный период исполнил частично, оплатив платежным поручением от 31.03.2022 №868574 – 500 000 руб., в связи с чем, задолженность Управления ЖКХ на день предъявления иска в арбитражный суд составила 874 697 руб. 37 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Орловский энергосбыт» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требованиям истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 57030262000446 от 21.01.2022, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения за февраль 2022 года в размере 874 697 руб. 37 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 20 494 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Мценск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Мценска (303030, пл. Ленина, д. 1, г. Мценск, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (302020, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) 874 697 руб. 37 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2022 года, также взыскать 20 494 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Н. Юдина