Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А07-38261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38261/2019
13 марта 2020 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 39 от 01.09.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» (далее – ООО «ФММГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – ООО «ЛИД», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 350 300 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 115 332 руб., расходов по уплате госпошлины 12 312 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 43 60748 5.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛИД» (далее - заказчик) и ООО «ФММГ» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по проживанию № 23/06 от 23.06.2019 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался по письменной заявке заказчика оказать услуги по предоставлению мест для временного проживания сотрудников (работников) заказчика в гостинице «Меркурий», корпус М-5 Торгового Центра «Меркурий», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, договор вступил в силу с даты его подписания сторонами (23.06.2019) и действовал до 01.10.2019, а в части исполнения обязательств - до их исполнения.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг по проживанию составляла 350 руб. в сутки за одно койко-место, с учетом НДС, при этом изменению, в течение действия договора, не подлежала.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, по каждой отдельной заявке, проводится в следующем порядке:

- 150 000 руб. – авансовый платеж, перечисляемый заказчиком не позднее 3банковсх дней, после получения счета исполнителя;

- оставшуюся сумму заказчик оплачивает еженедельно, равными долями, авансовыми платежами, не позднее, чем за два банковских дня, до начала очередной расчетной недели, с учетом первого авансового платежа.

Днем оплаты по настоящему договору признается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю оказанные услуги, указанные в счете, в том числе НДС в размере 20 %.

Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязанности по предоставлению услуг проживания, однако заказчик, начиная с конца июля 2019 допускал просрочки по оплате проживания, в связи с чем исполнитель направил заказчику уведомление исх. № 260 от 05.09.2019, которым уведомил заказчика о том, что в случае неоплаты задолженности в срок до 10.09.2019, договорные отношения могут быть прекращены.

Согласно пункту 6.2 договора каждая сторона вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.

В связи с неоплатой заказчиком задолженности в указанный срок, договор был прекращен 10.09.2019.

Истец указывает, что за период действия договора, исполнитель оказал заказчику услуг на общую сумму 2 162 650 руб., что подтверждается двусторонне подписанными актами оказания услуг за период с 24.06.2019 по 10.09.2019.

Заказчиком была произведена частичная оплата предоставленных услуг в размере 1 817 350 руб., что подтверждается платежными поручениями № 540 от 28.06.2019, № 556 от 05.07.2019, № 582 от 12.07.2019, № 596 от 19.07.2019, № 641 от 22.07.2019, № 759 от 23.08.2019.

Часть платежей по договору на общую сумму - 500 000 руб., заказчик оплатил через терминал ПАО «Сбербанк», при этом банком была удержана комиссия, в размере 1% от суммы платежей, на сумму 5 000 руб.

04.10.2019 ООО «ФММГ» в адрес ООО «ЛИД» была направлена досудебная претензия № 284, с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 10.10.2019.

От ответчика был получен ответ исх. 120-У от 22.10.2019 с гарантией погашения остатка задолженности по 31.10.2019, однако в полном объеме задолженность погашена не была.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Договор на оказание услуг по проживанию № 23106 от 23.06.2019 соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оказание услуг подтверждается двусторонними актами № 21711 от 01.07.2019 на сумму 217 350 руб.; № 21980 от 08.07.2019 на сумму 274 400 руб.; № 21990 от 15.07.2019 на сумму 260 400 руб.; № 22409 от 22.07.2019 на сумму 258 650 руб.; № 22413 от 29.07.2019 на сумму 241 850 руб.; № 25344 от 05.08.2019 на сумму 225 400 руб.; № 25351 от 12.08.2019 на сумму 187 600 руб.; № 25949 от 19.08.2019 на сумму 170 450 руб.; № 25964 от 26.08.2019 на сумму 171 150 руб.; № 28915 от 03.09.2019 на сумму 86 100 руб.; № 28921 от 10.09.2019.

Гарантийным письмом от 22.10.2019 ответчик задолженность в размере 545 200 руб. признал, обязался оплатить в срок до 31.10.2019. Однако в полном объёме оплата не произведена. Задолженность составила заявленную в иске сумму - 350 300 руб. (2 162 650 руб. - 1 817 350 руб. + 5 000 руб.).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 350 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 115 332 руб. 10 коп. за период с 24.06.2019 по 13.11.2019.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных указанным договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в заявленной по иску сумме, в размере 115 332 руб.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Меркурий Маркет Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 350 300 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 115 332 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 312 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева