Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А29-5444/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5444/2017
18 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании возвратить имущество

без участия сторон

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (далее – Общество, ответчик) возвратить следующее имущество: пресс гидравлический – 1980 г.в., выпрямитель сварочный ТПЕ 1250/315 – 1995 г.в., токарный станок – 1989 г.в., компрессор 23ВФ 10/15 СМ43 – 1999 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160- 1995 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160 – 1995 г.в., станок сверлильный 2а 125 – 1998 г.в., станок фрезерный – 2003 г.в., сварочный агрегат – 1999 г.в., двигатель Д-144 на сварочный агрегат – 2001 г.в., трансформатор сварочный ГДМ-40 – 1999 г.в., станок заточный 3Б 634-3Б – 1974 г.в., станок токарный 1Е 9БГ – 1999 г.в., станок вертикально-сверлильный 1999 г.в., двигатель УАЗ 4021-000402 – 2002 г.в., гидравлическая установка УГН-01 – 2003 г.в., агрегат сварочный АДД-4004 – 2004 г.в., аппарат сварочный – 2002 г.в., сварочный аппарат НТ-250 – 2002 г.в.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

25.11.2013 между МОГО «Печора» (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 131-д, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду движимое имущество согласно Приложению № 1 к договору в целях предоставления коммунальных услуг.

Срок аренды определяется с 25.11.2013 по 31.10.2018.

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

15.08.2016 Общество направило в адрес Комитета письмо о расторжении договора аренды с 01.09.2016.

31.12.2016 Общество по акту приема-передачи возвратило Комитету часть имущества.

Письмами от 30.01.2017, 02.03.2017 Комитет просил ответчика сдать по акту приема-передачи следующее имущество: пресс гидравлический – 1980 г.в., выпрямитель сварочный ТПЕ 1250/315 – 1995 г.в., токарный станок – 1989 г.в., компрессор 23ВФ 10/15 СМ43 – 1999 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160- 1995 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160 – 1995 г.в., станок сверлильный 2а 125 – 1998 г.в., станок фрезерный – 2003 г.в., сварочный агрегат – 1999 г.в., двигатель Д-144 на сварочный агрегат – 2001 г.в., трансформатор сварочный ГДМ-40 – 1999 г.в., станок заточный 3Б 634-3Б – 1974 г.в., станок токарный 1Е 9БГ – 1999 г.в., станок вертикально-сверлильный 1999 г.в., двигатель УАЗ 4021-000402 – 2002 г.в., гидравлическая установка УГН-01 – 2003 г.в., агрегат сварочный АДД-4004 – 2004 г.в., аппарат сварочный – 2002 г.в., сварочный аппарат НТ-250 – 2002 г.в..

В связи с неисполнением данного требования, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.2. договора расторжение и прекращение договора допускается по согласованию сторон.

Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку стороны расторгли договор аренды, ответчик доказательства возврата спорного имущества не представил, требование Комитета об обязании Общества возвратить имущество является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и передать Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по акту приема-передачи следующее имущество: пресс гидравлический – 1980 г.в., выпрямитель сварочный ТПЕ 1250/315 – 1995 г.в., токарный станок – 1989 г.в., компрессор 23ВФ 10/15 СМ43 – 1999 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160- 1995 г.в., выпрямитель сварочный ВСП 160 – 1995 г.в., станок сверлильный 2а 125 – 1998 г.в., станок фрезерный – 2003 г.в., сварочный агрегат – 1999 г.в., двигатель Д-144 на сварочный агрегат – 2001 г.в., трансформатор сварочный ГДМ-40 – 1999 г.в., станок заточный 3Б 634-3Б – 1974 г.в., станок токарный 1Е 9БГ – 1999 г.в., станок вертикально-сверлильный 1999 г.в., двигатель УАЗ 4021-000402 – 2002 г.в., гидравлическая установка УГН-01 – 2003 г.в., агрегат сварочный АДД-4004 – 2004 г.в., аппарат сварочный – 2002 г.в., сварочный аппарат НТ-250 – 2002 г.в., в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Печорская районная тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Тугарев