Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-122162/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122162/19-19-1087
11 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Города Москвы (ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" (ИНН <***>)

о взыскании 3 854 863 руб. 73 коп.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" о взыскании 3.854.863 руб. 73 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылался, что к системам доступ не был обеспечен, выполнение работ не приостанавливалось.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Фондом Капитального Ремонта Многоквартирных Домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" заключен договор №ПКР-000147-17 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме (ах) по адресу(ам) г. Москва, САО, Бусиновская Горка ул. 1 к. 2.

Согласно п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам здания, а также работ в целом, являются исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Продолжительность производства работ на объектах определяется графиком производства и стоимости работ.

Согласно п. 4.2.1 договора начальный срок выполнения работ – согласно графика производства и стоимости работ, а конечный срок выполнения работ, согласно п. 4.2.1 – последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также строки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Однако, генподрядчик не выполнил работы по ремонту в соответствии с графиком производственных работ, что подтверждается отсутствием актов приемки выполненных работ по данным системам, отсутствием документов, освобождающих генподрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору.

В соответствии с п. 1.37 договора, прострочка – нарушения (несоблюдение) любых сроков, установленных договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (Системам) задания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Согласно п. 6.1. 10 договора подрядчик обязан выполнить и сдать законченные работы по акту согласно п. 1.4, п. 1.5, п. 1.10.

В соответствии п. 12.6.1 договора – 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу здания или этапа работ по отдельному элементу здания за каждый день просрочки; -0,2 % от стоимости соответствующих работ по элементу здания или этапа работ по отдельному элементы здания за каждый день просрочки.

Размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет – 3.854.863 руб. 73 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Заявление о снижении неустойки ответчиком не представлено, судом явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" в пользу Фонда Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Города Москвы 3 854 863 руб. 73 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 274 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная