Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А67-8764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-8764/2022

16.12.2022

Резолютивная часть решения принята 09.12.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 127 935,59 руб., включая 83 751 руб. задолженности по договору № 47/19-ТКО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 44 184,59 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 11.04.2020 по 11.11.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 127 935,59 руб., включая 83 751 руб. задолженности по договору № 47/19-ТКО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и 44 184,59 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 11.04.2020 по 11.11.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Транссиб» в рамках договора № 47/19-ТКО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

09.12.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-8764/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Транссиб» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (потребитель) заключен договор № 47/19-ТКО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в редакции дополнительных соглашений № 1 от 10.02.2020, № 2 от 18.03.2020 (л.д. 30-35, далее по тексту - Договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2019.

Согласно пункту 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.02.2020 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тариф утвержден приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 20.12.2019 № 7-639/9(731) «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - организации общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБ» (ИНН <***>) на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года» и составляет 409 руб. с 01.01.2020 по 30.06.2020 и 431,50 руб. с 01.07.2020 по 31.12.2020, НДС не предусмотрен, за 1 м3.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 3.1 Договора региональный оператор обязан ежемесячно, до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (месяцем оказания услуг), направлять потребителю акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ) за расчетный месяц по телекоммуникационным каналам связи (ЭДО-ЭВМ «Диадок»). Акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ), направленный по телекоммуникационным каналам связи (ЭДО-ЭВМ «Диадок»), равнозначен акту приемки-сдачи оказанных услуг (работ) на бумажном носителе. В случае отсутствия телекоммуникационным каналам связи акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ) заказчик получает самостоятельно или направляется заказчику почтой России.

В свою очередь, потребитель обязан в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, возвратить региональному оператору подписанный акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ) или направить письменные мотивированные претензии к качеству оказанных услуг, в случае неисполнения указанной обязанности акт считается подписанным потребителем, услуги принятыми в объеме, указанном в акте (подпункт «и» пункта 3.3 Договора).

Договор заключается на срок до 31.12.2019. Договор считается продленным на каждый календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размер 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного договора истец в период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг (работ) (л.д. 36-49, 74).

Согласно пояснениям истца, акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ) № 3866 от 30.11.2020 (л.д. 49) был направлен ответчику посредством почтовой связи 07.12.2020 (л.д. 51-54) и им получен, однако ответчик подписанный акт региональному оператору не возвратил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг не заявил.

По платежным поручениям от 02.08.2019 № 5014, № 5016, 5017, от 22.08.2019 № 5558, от 23.09.2019 № 6273, от 25.10.2019 № 6894, от 29.01.2020 № 616, 10.03.2020 № 1646, № 1653, от 27.10.2020 № 382 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных услуг по Договору в общей сумме 152 153,21 руб. (л.д. 55-63, 75).

По расчету истца, с учетом частичных оплат, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 83 751 руб.

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 18-29).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора № 47/19-ТКО от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 235 904,21 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг (работ) (л.д. 36-49, 74), подписанным ответчиком без разногласий по объему и качеству оказанных услуг (за исключением акта № 3866 от 30.11.2020). Подпись скреплена печатью организации.

Факт оказания услуг стоимостью 235 904,21 руб., как и подписание упомянутых актов (за исключением акта № 3866 от 30.11.2020), ответчиком не оспаривается.

Акт приемки-сдачи оказанных услуг (работ) № 3866 от 30.11.2020 (л.д. 49) был направлен ответчику посредством почтовой связи 07.12.2020 (л.д. 51-54).

Ответчик подписанный акт истцу не возвратил, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в ноябре 2020 года не заявил (доказательств обратного в деле не имеется), в связи с чем, с учетом норм действующего законодательства и условий заключенного сторонами Договора спорные услуги за ноябрь 2020 года считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Размер задолженности в сумме 83 751 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 83 751 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» 44 184,59 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 11.04.2020 по 11.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размер 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнено, общество с ограниченной ответственностью «Транссиб» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд считает его неправильным, составленным без учета периодов действия моратория, установленного постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обществом денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2022 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлен мораторий до 07.01.2021 на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

В Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434, поименована «Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам» 49.4.

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в разделе «Сведения о дополнительных видах деятельности» код одного из дополнительного вида деятельности общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан как «49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта».

ОКВЭД 49.41. согласно «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31 января 2014 г. № 14-ст) входит подкласс 49.4.

В ОКВЭД 2 отражены отдельные классы (XX), подклассы (XX.X), группы (ХХ.ХХ), подгруппы (ХХ.ХХ.Х) и виды (ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно позиции Минэкономразвития России, изложенной в письме от 15.04.2020 № Д13и-11577 «Об утвержденном перечне пострадавших отраслей», в случае, если в Перечне приведен целиком класс или подкласс, это означает, что все входящие в него группировки (группы, подгруппы, виды) также включены в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В период действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021) согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Аналогичная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 также введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет неустойки, исключая периоды действия моратория:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



83 751,00

08.01.2021

Новая задолженность на 83 751,00 руб.


83 751,00

08.01.2021

31.03.2022

448

7.5

83 751,00 × 448 × 1/130 × 7.5%

21 646,41 р.


Сумма основного долга: 83 751,00 руб.


Сумма неустойки: 21 646,41 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



83 751,00

02.10.2022

Новая задолженность на 83 751,00 руб.


83 751,00

02.10.2022

11.11.2022

41

7.5

83 751,00 × 41 × 1/130 × 7.5%

1 981,03 р.


Сумма основного долга: 83 751,00 руб.


Сумма неустойки: 1 981,03 руб.



С учетом изложенного, сумма неустойки за период просрочки с 08.01.2021 по 11.11.2022 всего составит 23 627,24 руб. (21 646,41 + 1 981,03).

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 627,24 руб. за период с 08.01.2021 по 11.11.2022. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 997 от 16.08.2022, № 1181 от 06.10.2022 (л.д. 15, 16).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, государственная пошлина в размере 88 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 751 руб. основного долга, неустойку в размере 23 627,24 за период с 08.01.2021 по 11.11.2022, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 973 руб., всего 111 351,24 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 88 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Н.Н. Какушкина