Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А45-6846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6846/2023
г. Новосибирск
02 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Меркас" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности 4940110,81 рублей

при участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 23.06.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее – истец, ООО «НТСК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Меркас" (далее – ответчик, ООО «Меркас») о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 4940110,81 руб. (уточненные требования от 11.07.2023).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

В отзыве ответчик указал на неправомерность расчета количества потребленной энергии.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО «НТСК» (единой теплоснабжающей организацией) и ООО «Меркас» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526005195 от 27.07.2022 (далее - договор), по условиям которого единая теплоснабжающая организация (далее ЕТО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать потребленный ресурс.

Абоненту присвоен код 3526005195.

Согласно п. 7.3 указанного договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Согласно условиям заключенного договора, потребитель приобретал тепловую энергию, теплоноситель у Теплоснабжающей организации для нужд отопления объектов.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, передав тепловую энергию, теплоноситель для объектов Абонента. Количество потребления Абонентом тепловой энергии подтверждается прилагаемым расчетом, актами приема-передачами, счетами-фактурами.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составила 4940110,81 руб.

14.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх-20-12/1-14074/23-0-0 от 13.02.2023) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве ответчик указал на неправомерность расчета истца (первоначального), а именно в Приложении № 3 к Договору теплоснабжения Стороны согласовали, что температура ресурса поставляемого ООО «Меркас» (в зависимости от объекта) составляет 16 градусов Цельсия или 20 градусов Цельсия внутри помещений.

Однако из Расчета количества потребленной тепловой энергии по договору: 3526005195, ООО "Меркас" с января 2023 по январь 2023 следует, что задолженность определена из расчета 18 градусов Цельсия (графа Температура, раздел внутри помещения, графа 14). В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие поставку ресурса с температурным режимом 18 градусов Цельсия внутри помещений, принадлежащих ООО «Меркас».

Данный довод ответчика истцом принят, в вязи с чем задолженность уменьшена до суммы 4940110,81 рублей (заявление истца от 10.07.2023). После уточнения истцом суммы исковых требований возражения от ответчика не поступили.

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика и доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 4940110,81 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркас" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 4940110,81 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 47701 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4074 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова