Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-175133/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175133/17-68-983
г. Москва
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АО СК "Альянс" (115184, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>)

к ООО "УК Пресненского района" (121309, <...>),

о взыскании ущерба в сумме 28 397 руб. 96 коп., причиненного залитием квартиры по адресу: <...> 17 октября 2014 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 28 397 руб. 96 коп., причиненного заливом квартиры 10.10.2014 по адресу: <...>. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение в связи с ущербом, причиненным заливом застрахованного истцом имущества, в связи с чем, в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование к лицу, ответственному за причинение вреда.

Определением от 22 сентября 2017 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признаны и оспорены.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2014 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая на момент залива была застрахована в АО СК "АЛЬЯНС" по договору страхования Н010-109 28311/39-2014, на условиях Правил добровольного страхования жилых помещений в г. Москве и Положения о системе страхования в г. Москве жилых помещений, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 1 октября 2002 г. № 821-ПП

Согласно Акта №56, составленного ООО "УК Пресненского района" от 21.10.2014г., имущественный ущерб жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Новинский бульв., д.25 корп. 10, кв.39 произошел из кв. 45 по вышеуказанному адресу в результате "свища" на стояке центрального отопления, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Работы по ремонту стояка выполнены силами ООО «УК Пресненского района».

Причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью. Содержание и ремонт общего имущества находится в ведении ООО "УК Пресненского района".

В связи с повреждением застрахованной квартиры, на основании заявления о страховом случае, расчета АО СК "АЛЬЯНС", в соответствии со страховым актом, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 28397,96 руб., что подтверждается платежным поручением 858668 от 21.11.2014.

Расчет размера страхового возмещения: 40 568,52 руб. (сумма ущерба) - 12170,56 руб. (30 % 1 2 от суммы ущерба) = 28397,96 руб. (страховое возмещение).

При повреждении жилого помещения в результате страхового случая величина страховой субсидии установлена в размере 30 % рассчитанного ущерба - установленная величина страховой субсидии, производиться в дополнение к страховому возмещению (в соответствии с постановлением правительства г. Москвы от 01.10.2002 г. № 821-ПП «О мерах по дальнейшему развитию страхования жилых помещений в городе Москве»),

Страховая сумма устанавливается в размере 70% от страховой стоимости, в соответствии со свидетельством о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве № Н010-109 28311/39-2014.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании).

Исходя из п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. N491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Это отличает вину в гражданском праве, когда виновность лица, причинившего вред, предполагается изначально и оно должно доказать отсутствие своей вины (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), от вины в уголовном судопроизводстве, когда обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (статья 49 Конституции Российской Федерации, статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь, размер убытков является не состоятельными.

Так, в материалы дела представлены Акта №56, расчет ущерба, которые подтверждают обязанность ответчика возместить вред в том размере, который заявлен истцом

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Пресненского района" в пользу АО СК "Альянс" ущерб в сумме 28 397 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Судья:Е.А. Абрамова