Решение от 23 января 2020 г. по делу № А42-11157/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-11157/2019

«23» января 2020 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние», ул. Валентина Бирюкова, д. 5, корп. 1, оф. 105, г. Снежногорск, Мурманская область, 184680 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг», юридический адрес: ул.Скальная, д. 20, <...>; почтовый адрес: пер. Терский, д. 3, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37 245 руб. 30 коп.

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние» (далее – истец, ООО «Гостиница «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» (далее – ответчик, ООО «Мурманск-лифт Юг») задолженности по договору на оказание услуг по размещению группы специалистов в гостинице «Северное Сияние» ЗАТО Александровск г. Снежногорск от 31.01.2018 в размере 86 430 руб., неустойки за общий период с 01.07.2018 по 10.09.2019 в размере 37 369 руб. 92 коп., а всего 123 799 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Мурманской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 09.11.2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

В пределах срока, установленного судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал за собой задолженность в размере 86 430 руб., вместе с тем, указал на некорректность расчета неустойки. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец уточнил заявленные требования. В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ООО «Мурманск-лифт Юг» неустойку за общий период с 03.07.2018 по 10.09.2019 в размере 37 245 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение заявленных требований принято судом.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 АПК РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что: порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Между тем, ни одного из перечисленных оснований, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощённого производства, судом не установлено.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

09.01.2020 принята резолютивная часть решения.

21.01.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09.01.2020 по делу № А42-11157/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено материалами дела, 31.01.2018 между ООО «Гостиница «Северное Сияние» (Исполнитель) и ООО «Мурманск-лифт Юг» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению группы специалистов в гостинице «Северное Сияние» ЗАТО Александровск г. Снежногорск (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель предоставляет услуги по временному размещению и отдыху специалистов Заказчика в помещениях номерного фонда гостиницы «Северное Сияние», а Заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Оплата услуг, предусмотренных пунктом 1, осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с момента получения пакета документов (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 2.2.3 Договора в случае неоплаты счетов за проживание через 30 дней, Исполнитель имеет право взимать с Заказчика штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной части за каждый день просрочки.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с 31.01.2018 по 31.07.2018, а по взаиморасчетам до полного их завершения (пункт 4.4 Договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена пролонгация.

В период с 01.05.2018 по 13.06.2018, оказав ответчику услуги по проживанию в гостинице «Северное Сияние» специалистов ООО «Мурманск-лифт Юг», истец составил акты № 127 от 31.05.2018 и № 135 от 13.06.2018 на общую сумму 86 430 руб. и выставил соответствующие счета, не оплаченные ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании пункта 2.2.3 Договора ООО «Гостиница «Северное Сияние» начислило неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за период с 03.07.2018 по 10.09.2019, что составило 37 245 руб. 30 коп., и предъявило её ко взысканию вместе с основным долгом.

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик погасил основной долг в сумме 86 430 руб. (платежные поручения: № 2513 от 30.10.2019 на сумму 8120 руб., № 2545 от 01.11.2019 на сумму 8000 руб., № 2566 от 07.11.2019 на сумму 8000 руб. и № 3036 от 24.12.2019 на сумму 62 310 руб.).

Истец, в свою очередь, уточнил исковые требования; просил взыскать с ответчика неустойку за период с 03.07.2018 по 10.09.2019 в сумме 37 245 руб. 30 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и обязанность ответчика по их оплате установлены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Оказанные услуги оплачены 30.10.2019, 01.11.2019, 07.11.2019 и 24.12.2019 путем перечисления денежных средств по платежным поручениям: № 2513 от 30.10.2019 на сумму 8120 руб., № 2545 от 01.11.2019 на сумму 8000 руб., № 2566 от 07.11.2019 на сумму 8000 руб. и № 3036 от 24.12.2019 на сумму 62 310 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно и принимается судом.

Поскольку в нарушение условий Договора услуги оплачены ответчиком несвоевременно, истцом правомерно начислена неустойка.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 245 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 930 от 04.10.2019 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4714 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из уточненной суммы, предъявленной ко взысканию, уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 2714 руб. является излишне уплаченной и в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние» неустойку в сумме 37 245 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Северное Сияние» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2714 руб., уплаченную платежным поручением № 930 от 04.10.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Кушниренко В. Н.