Решение от 15 марта 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-514/2026
г. Петрозаводск
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Связь» о взыскании 2 431 610 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРИП;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связь» (далее – ответчик) о взыскании 2 431 610 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки и оказания услуг от 01 марта 2023г., переданную по договору уступки права требования (цессии) от 26.11.2025.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу исковых требований в суд не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26 ноября 2025 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с пунктом 1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к ООО «Связь» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по договору поставки и оказания услуг от 01 марта 2023 года.

Размер уступаемых требований составил 2 431 610 рублей.

Цедентом Цессионарию были переданы документы, удостоверяющие права (требования) к должнику: договор поставки и оказания услуг от 01 марта 2023 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ООО «Связь»; товарные накладные от 02 марта 2024г., от 01 апреля 2024г., №20 от 30 марта 2023г.; акты об оказании услуг №12 от 30 сентября 2023г., № 13 от 24 сентября 2023г., акт сверки взаимных расчетов за период 01 января 2023г. по 24 ноября 2025г., подписанный сторонами.

Таким образом, у Истца возникло право требования к ООО «Связь» на сумму 2 431 610 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума от 21.12.2017 N 54) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Из пункта 4 договора следует, что в оплату уступки Прав (Требований) по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 2 188 449 руб. Оплата Права (требования) производится

Цессионарием наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт получения Цедентом денежных средств подтверждается подписью в Договоре. Индивидуальный предприниматель ФИО2 подтверждает, что денежные средства по договору в сумме 2 188 449 руб. получены ею от индивидуального предпринимателя ФИО1

Досудебной претензией от 27.11.2025 Истец уведомил Ответчика о наличии имеющейся задолженности, однако ответ на претензию Ответчик не направил.

В связи с тем, что на сегодняшний день имеющаяся задолженность перед Истцом не погашена, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования не оспорил, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказана необходимая совокупность юридических фактов для удовлетворения требования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Связь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП: 318100100034254, ИНН: <***>) 2 431 610 руб. задолженности по договору поставки и оказания услуг от 01 марта 2023 г., 97 948 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.