Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А47-8050/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8050/2025
г. Оренбург
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург)

к акционерному обществу «ОЛТРЕЙД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, п. Новоорск)

о взыскании задолженности в сумме 1 744 523,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 631 009,08 руб., неустойку в размере 113 514,68 руб., продолжить начисление неустойки начиная с 17.05.2025 до момента фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 481 руб. (с учетом уточнений от 10.09.2025),

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОР» (далее – истец, поставщик, ООО «ИНКОР») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ОЛТРЕЙД» (далее – ответчик, покупатель, АО «ОЛТРЕЙД») о взыскании задолженности в сумме 1 749 379,55 руб., в

том числе: основной долг в размере 1 631 009,08 руб., пени в размере

118 371,47 руб., продолжить начисление неустойки начиная с 17.05.2025 до момента фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 481 руб.

Истцом 10.09.2025 (согласно отметке экспедиции суда) представлены уточнения исковых требований п. 2 просительной части, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 744 523,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 631 009,08 руб., неустойку в размере 113 514,68 руб., продолжить начисление неустойки начиная с 17.05.2025 до момента фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 481 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки, во исполнение которого поставщик передал покупателю товар по товарным накладным, однако покупатель не произвел оплату товара, чем существенно нарушил условия договора поставки. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по неоплаченному товару.

Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ИНКОР» и акционерным обществом «ОЛТРЕЙД» заключен договор поставки № 2/22 от 11.01.2022 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять вещи, в дальнейшем именуемые «товар» (п. 1.1 Договора).

Товар по настоящему договору поставляется в ассортименте, в количестве, по ценам и в сроки в соответствии с товаросопроводительными документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.2 Договора).

В силу п. 1.5 договора Перечень товаров, в отношение транспортировки и хранения которых заводом-изготовителем установлены специальные требования, с указанием условий транспортировки и хранения, является неотъемлемой частью настоящего договора и размещен на веб-сайте http://incor66.ru/fi1е/Правила%20хранения%20смазочных%20материало

в%20Shtll%2002.09.2013.pdf. Настоящим Покупатель подтверждает, что ознакомился с вышеуказанным перечнем.

Согласно п. 2.1.2 договора поставщик обязан передать Покупателю относящиеся к товару документы, которые предусмотрены законодательством РФ (спецификацию, копию декларации о соответствии, предоставляемую по требованию Покупателя, или копию сертификата соответствия в случае, если передаваемый товар подлежит обязательной сертификации, товаросопроводительные документы, в том числе, товарную накладную ТОРГ-12, счет-фактуру или УПД).

В соответствии с п. 2.2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Покупатель обязан принять товар по количеству, качеству и ассортименту согласно товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 или УПД (п. 2.2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость настоящего договора складывается из цен на отдельные позиции товара, указанных в товаросопроводительных документах.

В силу п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара единовременно в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента передачи товара Покупателю. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар признается оплаченным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (дополнительное соглашение № 2 к договору № 2/22 от 11.01.2022 от 19.07.2024).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязанности по оплате товара, предусмотренной настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от

стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по заключенному договору поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 631 261,10 руб. по УПД: № 1435 от 20.12.2024 на сумму 275 610 руб., № 1442 от 23.12.2024 на сумму 669 968,30 руб., № 14 от 14.01.2025 на сумму 36 798 руб., № 26 от 15.01.2025 на сумму 656 884,80 руб.

Ответчиком частично оплачен товар на сумму 252,02 руб.

В связи с неисполнением покупателем обязательств, предусмотренных заключенным договором, а также в целях соблюдения претензионного порядка истцом направлена досудебная претензия, которая ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИНКОР» в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки № 2/22 от 11.01.2022, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли- продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 631 261,10 руб., что подтверждается УПД: № 1435 от 20.12.2024 на сумму 275 610 руб., № 1442 от 23.12.2024 на сумму 669 968,30 руб., № 14 от 14.01.2025 на сумму 36 798 руб., № 26 от 15.01.2025 на сумму 656 884,80 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных. Иных доводов сторонами не представлено.

Покупателем частично оплачен товар на сумму 252,02 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 631 009,08 руб. (1 631 261,10 руб. – 252,02 руб.).

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 631 009,08 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 113 514,68 руб., а также продолжить начисление неустойки начиная с 17.05.2025 до момента фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение

письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обязанности по оплате товара, предусмотренной настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами считается выполненным.

Стороны в добровольном порядке установили порядок исчисления неустойки, договор подписан уполномоченными лицами, скреплены печатями истца и ответчика, что исключает возможность ответчика определять иной порядок расчета неустойки, отличный от предусмотренного договором.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты, установленного в договоре), истец начислил ответчику неустойку в размере 113 514,68 руб., по УПД № 1435 от 20.12.2024 за период с 21.02.2025 по 16.05.2025, № 1442 от 23.12.2024 за период с 24.02.2025 по 16.05.2025, № 14 от 14.01.2025 за период с 24.03.2025 по 16.05.2025, № 26 от 15.01.2025 за период с 24.03.2025 по 16.05.2025.

Судом проверен период взыскания неустойки и признан неверным начальный период начисления неустойки, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара единовременно в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Таким образом, период начисления неустойки будет: УПД № 1435 от 20.12.2024 за период с 22.02.2025 по 16.05.2025, УПД № 1442 от 23.12.2024 за период с 25.02.2025 по 16.05.2025, УПД № 14 от 14.01.2025 за период с 25.03.2025 по 16.05.2025, УПД № 26 от 15.01.2025 за период с 25.03.2025 по 16.05.2025.

Вместе с тем неверное определение начального периода начисления неустойки не повлиял на расчет неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.02.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

275 357,98

22.02.2025

16.05.2025

84

275 357,98 × 84 × 0.1%

23 130,07 р.

Итого:

23 130,07 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

661 968,30

25.02.2025

16.05.2025

81

661 968,30 × 81 × 0.1%

53 619,43 р.

Итого:

53 619,43 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

36 798,00

25.03.2025

16.05.2025

53

36 798,00 × 53 × 0.1%

1 950,29 р.

Итого:

1 950,29 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2025

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

656 884,80

25.03.2025

16.05.2025

53

656 884,80 × 53 × 0.1%

34 814,89 р.

Итого:

34 814,89 руб.

Исходя из выше изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 113 514,68 руб. (23 130,07 руб. + 53 619,43 руб. + 1950,29 руб. + 34 814,89 руб.).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки не заявлено.

Требование истца, о взыскании неустойки начиная с 17.05.2025 до момента фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы, подлежит удовлетворению полностью, по следующим мотивам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 113 514,68 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2025 до момента фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 744 523,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 631 009,08 руб., неустойку в размере 113 514,68 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2025 до момента фактического исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 77 481 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2025 № 785.

При цене иска 1 631 009,08 руб. сумма государственной пошлины составляет 77 336 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 336 руб.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 145 руб., уплаченную по платежному поручению № 785 от 16.05.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение (уменьшение) исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью

«ИНКОР» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОЛТРЕЙД» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «ИНКОР» задолженность в

размере 1 744 523,76 руб., в том числе: основной долг в размере 1 631 009,08 руб., неустойку в размере 113 514,68 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2025 до момента фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 336 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР» государственную пошлину в размере 145 руб., уплаченную по платежному поручению № 785 от 16.05.2025.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя