Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А60-43483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43483/2018
12 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43483/2018

по иску акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОТЕЛЬНАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО "КОТЕЛЬНАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛ" ФИО1

о взыскании 4208 руб. 86 коп.,


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КМК "КОРАЛ" с требованием о взыскании 4208 руб. 86 коп., в том числе: 4143 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по май 2018 года, 65 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 18.07.2018, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Екатеринбурггаз» (далее – истец, исполнитель) и ООО «КМК «КОРАЛ» (далее – ответчик, заказчик) 13.08.2013 заключен договор №314 ТО/263200 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту наружных газопроводов и сооружений на них, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию (именуемые в дальнейшем «услуги»): - наружного надземного газопровода высокого давления протяженностью - 21,0 пог. м. принадлежащих Заказчику на праве собственности (п. 1.1. договора).

Обслуживаемые по настоящему договору объекты (п. 1.1 договора) находятся по адресу: г. Екатеринбург, Промышленная зона жилого района Рудный в Чкаловском районе (п. 1.2. договора).

Исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в сроки и в объемах, согласованных сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.4. договора).

Согласно уведомлению №348 от 04.04.2018 об изменении цены по договору, начиная с 01.01.2018 цена услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту составляет 10032 руб. 98 коп. в год.

Оплата услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору, производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом (п. 3.3. договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по май 2018 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 4143 руб., что подтверждается представленными в материалы дела односторонними актами и счетами фактурами от 31.01.2018 на сумму 836,08 руб., от 28.02.2018 на сумму 836,08 руб., от 31.03.2018 на сумму 836,08 руб., от 30.04.2018 на сумму 836,08 руб., от 31.05.2018 на сумму 836,08 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку в установленные договорами сроки мотивированных отказов от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялось, обоснованность отказа от подписания указанных выше актов в момент их получения и дальнейшего рассмотрения ничем не подтверждена, следовательно, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в объеме и размерах, указанный в вышеперечисленных актах.

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 4143 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 18.07.2018 в сумме 65 руб. 86 коп.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании 65 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19.07.2018 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рруководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОТЕЛЬНАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 4208 руб. 86 коп., в том числе: 4143 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №314 ТО/263200 от 13.08.2013, 65 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2018 по 18.07.2018, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОТЕЛЬНАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОРАЛ" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4143 руб., начиная с 19.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.



Судья О.В. Лесковец