Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А56-24769/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24769/2019
18 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦОДЕЖДА (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, а/я 1 (Юр. к. "Декстелла"); Россия 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. СЕДОВА 10, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" (адрес: Россия 197046, <...>/А/107-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.130.062 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 11.04.2019г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью СПЕЦОДЕЖДА обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" 1.036.755 руб. задолженности по оплате поставленных товаров, 93.307 руб. 95 коп. неустойки за период с 18.11.2017 по 18.02.2018г.

Определением от 12.03.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 11.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между сторонами 28.12.2015 года заключен Договор поставки №15/2812, а 30.12.2016 года Дополнительное соглашение к Договору поставки, согласно условиям которых, истец обязался поставить в адрес ответчика: спецодежду, средства защиты и рабочую обувь, а ответчик обязался принять указанную продукцию и оплатить ее по цене и в сроки, согласованные сторонами.

В рамках исполнения Договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 036 755 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными актами:

- УПД №2850 от 11.10.2017 на сумму 19.950 руб.;

- УПД №2899 от 13.10.2017 на сумму 18.200 руб.;

- УПД №2934 от 17.10.2017 на сумму 366.630 руб.;

- УПД №2935 от 17.10.2017 на сумму 34.750 руб.;

- УПД №2936 от 17.10.2017 на сумму 7.440 руб.;

- УПД №3004 от 20.10.2017 на сумму 46.130 руб.

- УПД №3005 от 20.10.2017 на сумму 6.115 руб.;

- УПД №3006 от 20.10.2017 на сумму 4.975 руб.;

- УПД №3007 от 20.10.2017 на сумму 10.820 руб.;

- УПД №3145 от 30.10.2017 на сумму 183.160 руб.

- УПД №3409 от 14.11.2017 на сумму 137.060 руб.

- УПД № 3410 от 14.11.2017 на сумму 201.450 руб., с отметками ответчика о получении товара, а так же доверенностями, выданными ответчиком уполномоченным лицам на получение товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученный им товар на сумму 1 036 755 руб. оплачен не был.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 21.12.2018 года о погашении задолженности за поставленный товара и уплате суммы неустойки.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела универсально- передаточными документами, содержащими отметки представителя ответчика о получении товара.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.036.755 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворении.

За просрочку в оплате Товара п. 6.2. Договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от неуплаченной суммы.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 93.307 руб. 95 коп. неустойки на основании п. 6.2 договора за период с 18.11.2017-18.02.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОДЕЖДА» 1.036.755 руб. задолженности, 93.307 руб. 95 коп. неустойки и 24.492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.