Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А32-12030/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12030/2018

г. Краснодар «19» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018г. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г. Георгиевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ФИО2, г. Москва

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 40 253 руб. 90 коп., в том числе: основного долга размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и пени в размере 2 996 руб. 10 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО3 – доверенность от 18.04.2018,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 40 253 руб. 90 коп., в том числе: основного долга размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и пени в размере 2 996 руб. 10 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Представители истца и третьего лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Между тем, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчётом пени в соответствии с действующим размером ключевой ставки ЦБ РФ. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании, представив отзыв на исковое заявление и контррасчет пени, пояснил, что с расчетом задолженности согласен.

В судебном заседании 12 ноября 2018г. в связи с необходимостью проверки расчетов суд объявил перерыв до 12 ноября 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Исковыми требования следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и пени в размере 2 859 руб. 43 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между открытым акционерным обществом «Кубанская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком, ГП) и обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) от 03.09.2015 № 931476 (далее – договор), предметом которого является поставка (отпуск) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается 1 календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца) (п. 4.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 5.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 5.6 договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).

Как следует из искового заявления и материалов дела, за период с 01 января 2018г. по 31 января 2018г. ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 37 257 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии № 0708/2/01 от 31.01.2018г., подписанным без разногласий.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что платежные документы приняты без разногласий, объемы и стоимость потребленной электроэнергии за январь 2018 не оспариваются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии в июле - декабре 2017 за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в размере 2 859 руб. 43 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг. При этом, ответчик, пояснив в судебном заседании о том, что получал ходатайство об уточнении исковых требований, представил контррасчет пени, исчисленной на задолженность за январь 2018.

Однако, истец произвел расчет пени на неоплаченную в период с 01.12.2017 по 31.01.2018 задолженность с июля по декабрь 2017, а не на отыскиваемую в настоящем деле.

Ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определены периоды просрочки исполнения обязательства по оплате долга за октябрь 2017 при смене доли размера ключевой ставки ЦБ РФ.

Однако, данный недочет не привел к необоснованному начислению пени, поскольку согласно расчету суда размер пени за указанный истцом период превысил заявленный в иске. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 в отыскиваемом истцом размере – 2 859 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 156, 159, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и пени в размере 2 859 руб. 43 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения № 931476 от 03.09.2015 в размере 37 257 руб. 80 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 и пени в размере 2 859 руб. 43 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова