Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А14-6413/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6413/2020

« 28 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения подписана 3 сентября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная внешнеэкономическая фирма «Ника», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Гена», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Лиза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Роза», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Малыш», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение персонажа) «Дружок», а также 130 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, ООО «Студия анимационного кино «Мельница», студия) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная внешнеэкономическая фирма «Ника» (далее – ответчик, ООО НПВЭФ «Ника») о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи аудиовизуального произведения «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «Малыш», «Лиза» и «Дружок» (по 10000 руб. компенсации за каждый персонаж), а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 130 руб. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на персонажи анимационного сериала «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Дружок», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенным между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО1 30.03.2005, а также приложением к дополнительному соглашению № 2 от 15.06.2005 к вышеуказанному договору. Кроме того, истец указал на то, что 19.08.2019 на интернет-сайте с доменным именем https://butik-tortiana.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения кондитерской продукции с использованием персонажей и предложения её к продаже.

Определением суда от 20.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ООО НПВЭФ «Ника» о принятии заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены.

В определении от 20.07.2020 о принятии искового заявления к производству, судом был установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и документально обоснованных возражений (при их наличии) не позднее 11.08.2020.

В установленный указанным определением срок отзыв на исковое заявление не представлен ответчиком.

Арбитражным судом Воронежской области 03.09.2020 по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

От истца 08.09.2020 в Арбитражный суд Воронежской области по системе «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В период с 07.09.2020 по 25.09.2020 судья Баркова Е.Н. находилась в очередном отпуске.

Из материалов дела следует, что между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (студия) и гр. РФ ФИО1 (режиссер-постановщик) 30.03.2005 был заключен договор на создание аудиовизуального произведения, по условиям которого (пункт 1.1) студия поручает, а режиссер-постановщик обязуется создать аудиовизуальное произведение – анимационный сериал с рабочим названием «Ерошка». Согласно пункту 1.2 договора, режиссер-постановщик передает студии в полном объеме на условиях, определяемых настоящим договором, принадлежащие ему исключительные авторские права на использование сериала, включая права на его отдельные юридически значимые элементы (включая, но не ограничиваясь художественными образами сериала).

Как указано в пунктах 2.2.11, 2.2.13 договора, режиссер-постановщик передает студии полностью исключительные имущественные права на использование сериала, в том числе:

- права на использование элементов (фрагментов, титров, персонажей, изображения, декораций, костюмов, бутафории, теми и др.) для изготовления игр, игрушек, других товаров, произведений пластических или прикладных искусств или как элемента рекламы любых товаров, идей, начинаний, осуществляемой в любой форме, любым способом и методом, и, в более широком понятии, любое использование, обозначаемое понятием «товар»;

- право на мерчендайзинг, то есть право на коммерческое использование сериала путем изготовления и распространения товаров любого вида (например, игрушек, в том числе мягких, спортивных товаров, товаров домашнего обихода, печатных товаров, предметов одежды, пищевых продуктов и пр.), а также оказание услуг посредством использования событий, имен, названий, персонажей, изображений и иных элементов сериала, включая право на использование сериала для изготовления и распространения игр, компьютерных игр и/или иных мультимедийных произведений, включая интерактивные компьютерные игры.

В материалы дела также представлена копия дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2005 к договору на создание аудиовизуального произведения от 30.03.2005, согласно которому (пункт 1) режиссер-постановщик передает студии исключительные права на использование в любой форме и любым способом персонажей (изображения персонажей): «Лунтик», «Кузя», «Пчеленок», «мила», «Баба Капа», «Генерал Шер», «Паук Шнюк», «Корней Корнеич», «Рак Чикибряк», «Пиявка», «Вупсень и Пупсень», «Пескарь Иванович», «Жаба Клава», «Бабочка», «Тетя Мотя», «Светлячки Тим и Дина», «Муравей», созданные режиссером-постановщиком в ходе выполнения своих обязанностей по договору.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра доказательств в российском сегменте информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет в виде интернет-сайта по адресу: butik-tortiana.ru, из которого усматривается, что по сведениям сервиса Whois администратором указанного сайта является LLC «TORTIANA», сайт содержит информацию о сети бутиков «Тортьяна», предлагаемой ими продукции (каталог), адресах бутиков.

Ссылаясь на то, что размещая на вышеуказанном интернет-сайте образцы кондитерской продукции с использованием спорных персонажей и предлагая к продаже указанную продукцию, ответчик нарушает исключительные авторские права истца на персонажи анимационного сериала «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «малыш», «Лиза», «Дружок», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд находит иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных положений закона, в рассматриваемом случае истцу необходимо доказать принадлежность исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и использование ответчиком соответствующего результата интеллектуальной деятельности. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании персонажей.

В подтверждение наличия исключительных прав на персонажи анимационного сериала «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «Малыш», «Лиза», «Дружок» истец ссылается и представил в материалы дела копии: договора на создание аудиовизуального произведения, заключенного 30.03.2005 между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидтом ДС., а также дополнительного соглашения № 2 к указанному договору.

Вместе с тем, указанные доказательства свидетельствуют о приобретении истцом исключительных прав на иные персонажи иного анимационного сериала.

Иных доказательств в подтверждение наличия у истца исключительных прав на персонажи анимационного сериала «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «малыш», «Лиза», «Дружок» в материалы дела не представлено.

Кроме, того представленный истцом в материалы дела протокол осмотра доказательств от 20.10.2019 не содержит информации о принадлежности ответчику ООО НПВЭФ «Ника» сайта с доменным именем butik-tortiana.ru, либо о размещении информации на указанном сайте именно ответчиком.

При этом, определением суда от 20.07.2020 истцу предлагалось представить соответствующие доказательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему исключительных прав на персонажи анимационного сериала «Барбоскины»: «Гена», «Роза», «малыш», «Лиза», «Дружок», а также использования указанных персонажей ответчиком ООО НПВЭФ «Ника».

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2000 руб. Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением № 422 от 18.03.2020 уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Баркова