Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-120606/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-120606/24-143-928
г. Москва
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 30 июля 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ПАО «Россети» (ИНН <***>)

к ООО «ТюменьСвязь» (ИНН <***>)

о взыскании неустойки по Договору от 19.12.2022 в размере 135 949 руб. 38 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ТюменьСвязь» о взыскании неустойки по Договору от 19.12.2022 в размере 135 949 руб. 38 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 06.06.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

01.08.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между ПАО «Россети» (Заказчик, Истец) и ООО «ТюменьСвязь» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор № 1031033 на выполнение работ по разработке проекта «Строительство ВОЛС Полоцкая - Пачетлор».

В соответствии с п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по предпроектному обследованию и инженерным изысканиям, разработке проектной документации и проведению экспертизы (негосударственной), разработке и согласованию Закупочной документации (технической части конкурсной документации) и сдать результат работ Заказчику.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре могут быть предусмотрены как начальный и конечный срок выполнения работы, так и сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3.1. Договора установлено, что работы по Договору должны быть выполнены до 30.11.2023. Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс работ по Договору, осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в Календарном графике выполнения работ и стоимости (далее - График, приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1 Графика работы по предпроектному обследованию и инженерным изысканиям должны быть завершены в срок до 31.03.2023. Результатом выполненных работ являются оформленные отдельными томами отчеты с результатами предпроектного обследования и инженерных изысканий, согласованные с Заказчиком.

Результат работ представлен для рассмотрения Заказчику письмом от 21.02.2023 № 020. Замечания выданы Подрядчику письмом от 23.03.2023 № М4/2/766 (приложение № 3 к иску). Доработанный результат работ по предпроектному обследованию и инженерным изысканиям представлен для рассмотрения Заказчику письмом от 04.04.2023 № 0394 (приложение № 4 к иску).

Результат работ по предпроектному обследованию и инженерным изысканиям (п. 1 Графика) согласован Заказчиком 21.04.2023 письмом № М4/2/1223 (приложение № 5 к иску) и принят Заказчиком актом о выполненных работах № 1 от 22.05.2023 (приложение № 6 к иску). Таким образом, просрочка Подрядчика за период с 01.04.2023 по 21.04.2023 составляет - 21 день.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 11.2.2 Договора Подрядчик за нарушение промежуточных сроков выполнения работ (в том числе по причине некачественного выполнения работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения Работ и стоимости, выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 135 949,38 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями согласился в части, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым пояснил суду следующее.

В силу п. 6.2 договора № 1031033 от 19.12.2022 Подрядчик имеет право письменно запрашивать от Заказчика документы, материалы, исходные данные, а также разъяснения по вопросам, относящимся к исполнению обязательств по настоящему Договору.

28.12.2022 письмом № 1434 ООО «ТюменьСвязь» направило в адрес исполнительного аппарата АО «ЦИУС ЕЭС» запрос о выдаче исходных данных, ответ на который был получен 30.01.2023 (исх. № Ц0/ШВС/111). Задержка в передаче исходных данных составила 33 дня, что повлекло задержку в выполнении работ по этапу на срок 33 дней.

Допуск на объект для целей проведения предпроектного обследования был предоставлен только с 13.01.2023 (указание 1 ЗУ от 13.01.2024). То есть, до 13.01.2023 ООО «ТюменьСвязь» не имело возможности выполнить работ по препроектному обследованию.

04.04.2023 письмом № 0394 ООО «ТюменьСвязь» направило в адрес Заказчика откорректированный отчет по ППО по договору, который был согласован заказчиком 21.04.2023. В соответствие с п. 3.2. Договора № 1031033 от 19.12.2022 работа по предпроектному обследованию завершается получением Результата предпроектного обследования (созданием соответствующего комплекта документов), разработанных в соответствие с заданием на проектирование (приложение № 5 к договору).

Таким образом, по состоянию на 04.04.2023 ООО «ТюменьСвязь» фактически завершило работу по этапу предпроектное обследование Неустойка неправомерно начислена в течение 17 дня (с 04.04.2023 по 21.04.2023).

Следовательно, начисление неустойки после 04.04.2023 является явно противоречивым и влечет формирование на стороне ПАО «ФСК «Россети» неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 207 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В данном случае, причиной просрочки исполнения обязательства явилось, в частности, следствием поведения самого заказчика, которые ненадлежащим образом (несвоевременно) исполнял обязательства по предоставлению исходных данных, а также осуществлял деструктивные действия, выраженные в направлении новых замечаний, не имеющих какой-либо содержательной преемственности по отношению к ранее направлявшимся итерациям проектной документации.

С учетом изложенного, из расчета неустойки подлежит исключению период, как минимум, 37 дней (период, в течение которого на стороне истца имел место факт неисполнения встречного обязательства по передаче исходных данных).

Истец, начинает расчет неустойки с 01.04.2023, тогда как по мнению ответчика, начисление неустойки недопустимо, поскольку в течение 33 дней (период, превышающий период начисления неустойки), истец не имел возможности выполнять работы по независящим от него обстоятельствам.

Истец ссылается на, то окончание периода расчета неустойки -21.04.2023, тогда как с учетом доводов, приведенных в п. 1.4, окончание расчета неустойки не может приходится на дату, более позднюю чем 04.04.2023 (учитывая неисполнение истцом встречных обязательств по передаче исходных данных, обеспечению доступа на объект).

Кроме того, согласно п. 11.2.2 договора № 1031033 от 19.12.2022 исчисление неустойки за нарушение промежуточного этапа выполнения работ (по этапу предпроектное обследование, стоимость которого составляет 664 190,28 py6.), исчисление неустойки производится исходя из всей стоимости договора - 6 473 780,21 руб.

Такое условие является явно противоречивым, включено в текст договора недобросовестно в целях формирования на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Договор заключен в рамках закупочной процедуры по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ПАО «ФСК «Россети» является крупнейшим заказчиком с превалирующим государственным участием, в рамках коммуникаций с которым ООО «ТюменьСвязь» лишено реальной возможности влиять на содержание договорных условий.

Ответчик представил контррасчет неустойки за период с 01.04.2023 по 04.04.2023 сумме которого составила 1 091,82 руб.

Контррасчет представленный Ответчиком судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Договором, заключенным между Сторонами, предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее выполнение своих обязательств, таким образом, подписанием Договора Ответчик подтвердил, что будет нести ответственность в случае нарушения его условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Иные доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, являются необоснованными и противоречат представленным в материалы дела доказательством и судебной практики.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 330,401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТюменьСвязь» в пользу ПАО «Россети» 1 091 руб. 82 коп. неустойки, 41 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис