Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-12392/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-12392/20-110-96
30 сентября 2020 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318774600113765) к обществу с ограниченной ответственностью "СОСТАВ. РУ" (127018 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЛКОВАЯ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>) о взыскании 52 500 рублей,

третье лицо - акционерное общество "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, <...>, ОГРН: <***>),


при участии:

от истца – ФИО4 по ддв. от 01.06.2020,

от ответчика- ФИО5, гендиректор,

от третьего лица - ФИО6 по дов. от 01.06.2020,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОСТАВ. РУ", при участии третьего лица акционерного общества "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Фотографию «Купе Сапсан», 25 000 руб. компенсации в соответствии с пп.2 п.2 ст.1300 ГК РФ.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СОСТАВ.РУ" (далее - Ответчик) на своём сайте www.sostav.ru разместил фотографию Купе Сапсан по адресу https://www.sostav.ru/publication/crocus-tv-budet-razmeshchat-reklamnye-roliki-na-plazmennykh-ekranakh-rzhd-35300.html.

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Вуколов Роман Викторович. Фотография была впервые опубликована именно ее автором в своём личном блоге по адресу в сети «Интернет» https://docent.livejournal.eom/l 88986.html.

Между ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2019-10-10 №В10-10/19.

П. 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении №99, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Кроме того, согласно ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Истец уточнил требования в части взыскания компенсации за удаление информации об авторском праве на компенсацию в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии «Купе Сапсан» с удалённой информацией об авторском праве в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Факт использования Фото Ответчиком подтверждается Протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также видеофиксацией нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Истец считает обоснованным выплату компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем суд, учитывая характер нарушения исключительного права на использование изображения, являющегося воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства, однократность совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, пришел к выводу о снижении размера компенсации до 20 000 рублей, исходя из за использование произведения 1 объекта.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОСТАВ. РУ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 20 000 руб. компенсации, 800 руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 (Сто) руб. по п/п №12 от 23.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. ФИО1