Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А68-13320/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13320/18

Резолютивная часть решения изготовлена: 21 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено: 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., в порядке упрощенного производства рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту №0366200035618002638-0015588-01 на ремонт придомовых территорий ул. Южная, д.18, д.20 г. Щекино Тульская обл. от 02.07.2018, в размере 207 747 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Щекинский район (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту №0366200035618002638-0015588-01 на ремонт придомовых территорий ул. Южная, д.18, д.20 г. Щекино Тульская обл. от 02.07.2018, в размере 207 747 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Определением суда от 14.11.2018 в срок до 05.12.2018 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 26.12.2018 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

28.11.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что по существу заявленных требований не возражает.

11.12.2018 от истца поступили дополнительные документы (копии приложений к муниципальному контракту, копии КС-2, КС-3 и копии платежных поручений).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений ч.5 ст.228 АПК РФ.

21.01.2019 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

От ответчика 30.01.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (подрядчик) и Администрацией муниципального образования Щекинский район (заказчик) и был заключен муниципальный контракт №0366200035618002638-0015588-01 на ремонт придомовых территорий ул. Южная, д.18, д.20 г. Щекино Тульская обл. от 02.07.2018 (л.д. 24-35).

В соответствии с п. 1.1. контракта муниципальный заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на ремонт придомовых территорий ул.Южная, д.18, д. 20 г.Щекино Тульская обл., в соответствии с условиями контракта, локальной сметой (Приложение №1), техническим заданием (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью и иными документами. Муниципальный заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену (п. 1.2. контракта).

Место выполнения работ: ул.Южная, д.18, д. 20 г.Щекино Тульская обл. (п. 1.4 контракта).

Как установлено в пунктах 2.1, 2.2 цена контракта составляет 2 096 472 руб. 83 коп., в том числе НДС 18% - 319 800 руб. 94 коп., является твердой, неизменной в течение всего срока его действия, может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объемов работ и иных условий исполнения контракта.

Согласно п. 2.3 контракта оплата производится за фактически выполненные работы (этапы работ) в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком промежуточных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта сдачи-приемки работ, выставленных подрядчиком.

Окончательный расчет производится в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком и подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и заключительного акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту.

Письмом от 16.07.2018 № 86 подрядчик уведомил заказчика об отсутствии в смете видов работ по устройству щебеночного основания и ремонта смотровых колодцев, что делает невозможным устройство асфальтового покрытия, к письму приложены локальные сметы на дополнительные работы на общую сумму 207 747 руб. 33 коп. (л.д. 36 - 44).

На основании письма № 20.05/6141-0 от 20.07.2018 Администрация муниципального образования Щекинский район согласовала дополнительные работы по муниципальному контракту №0366200035618002638-0015588-01 от 02.07.2018 (л.д. 45).

Истец выполнил согласованные дополнительные работы, однако оплата выполненных работ не была произведена.

Истец претензией от 29.08.2018№ 227 просил ответчика оплатить задолженность (л.д.12), на которую ответчик письмом № 1081 от 01.09.2017 сообщил о невозможности оплатить выполненные работы в связи с отсутствием бюджетных средств (л.д. 13), что послужило основанием для обращения в суд с иском.

02.10.2018 истец вручил ответчику претензию № 103 с требованием произвести оплату выполненных дополнительных работ на сумму 207 747 руб. 33 коп. (л.д. 46). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, считая, что ответчик уклоняется от оплаты фактически выполненных работ, обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711 и 746 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статье 1105 ГК РФ установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Отсутствие в муниципальном контракте согласованного сторонами условия о проведении дополнительных объемов работ, не лишает подрядчика права требовать оплаты фактически выполненных им работ, если эти работы приняты заказчиком и имеют для него потребительскую ценность, учитывая, что необходимость данных работ им была обнаружена в ходе проведения работ предусмотренных контрактом, без проведения которых продолжение выполнения основных работ невозможно.

Невозможность проведения основных работ без проведения дополнительных работ ответчиком не оспаривается (л.д. 90).

Исходя из указанного, суд не усматривает недобросовестности истца при выполнении дополнительных работ, в связи с чем данные работы должны быть оплачены ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания стоимости выполненных дополнительных работ по муниципальному контракту №0366200035618002638-0015588-01 от 02.07.2018 в сумме 207 747 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 155 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Щекинский район в пользу ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» задолженность в сумме 207 747 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 155 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.В. Литвинов