Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-238065/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238065/23-53-1918
г. Москва
4 марта 2024 г.
Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСЭЛИТТОРГ» (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., 2-Й ЗАПАДНЫЙ ПР-Д, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «МАКСИМАТЕЛЕКОМ» (127006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 2 376 942 руб. 66 коп. по договору от 23.09.2019 № С19-259

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 01.04.2022 №207 (диплом)

от ответчика- ФИО2 по дов. от 26.04.2023 (диплом) № МТДов-23-047 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РусЭлитТорг» с иском к ответчику ООО «МаксимаТелеком» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 376 942 руб. 66 коп. по договору об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, включая 2 160 856,96 руб. долга, 216 085,70 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: истец применил в расчете несогласованную стоимость услуг, произвел расчет неустойки без учета фактической передачи документов.

Изучив доводы доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 23.09.2019 № С19-259, предметом которого является предоставление ответчику сим-карт операторов связи (МТС, Билайн, Мегафон и т.п.), и оплата ответчиком истцу услуг связи, оказанных операторами, по цене, установленной в договоре.

Условия и порядок оказания услуг определяются приложениями к договору.

Согласно приложению от 01.11.2020 № 7 истец, с даты подписания приложения до 31 мая 2021 г., передает ответчику 2940 сим-карт операторов связи МТС, Билайн, Мегафон, Теле2, обеспечивающих получение услуги передачи данных в сети Интернет в объеме 58,8 Тб в месяц, потребление услуги осуществляется путем активации сим-карт. Количество сим-карт может быть изменено путем подписания дополнительного соглашения (п. 1, 2 прил. 7).

Ответчик самостоятельно выбирает оператора связи и указывает его в заявке на получение сим-карты, при этом доля одного оператора не может превышать 70% от общего количества полученных сим-карт, самостоятельно регулирует объем потребляемой услуги в пределах установленного в п. 1 лимита (п. 3, 4 прил. 7).

С даты заключения приложения по 28 февраля 2021 г. стоимость услуг рассчитывается как произведение стоимости одной сим-карты в размере 265 руб. в месяц на количество всех активированных сим-карт передает ответчику1 марта 2021 г. ежемесячная стоимость услуги составляет 779 100 руб. и не зависит от количества активированных карт (п. 5 прил. 7).

В случае потребления абонентом услуги сверх установленного лимита, стоимость каждого последующего 1Мб составляет 1 руб. (п. 6 прил. 7).

По истечении отчетного периода выставляется счет, который оплачивается не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.1.2.1 дог.).

По окончании отчетного периода (календарного месяца) истец выставляет ответчику акт об оказанных услугах, который подписывается ответчиком в течение 10-ти рабочих дней после получения или в тот же срок направляется письменный мотивированный отказ. В случае неподписания акта и не направления отказа акт считается подписанным, а услуги принятыми (п. 4.8 дог.)

При неоплате, неполной оплате услуг в течение 30-ти дней после установленной в п. 4.1.2.3 даты, истец вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки но не более 10% от неоплаченной в срок суммы (п. 5.3).

В дальнейшем стороны заключили дополнительное соглашение от 26.12.2022 № 4 к приложению № 7, в котором отразили факт превышения потребления ответчиком за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 41,61 Тб, стоимость превышения составила 1 109 642,52 руб. (п. 2, 3 д/с № 4).

Ответчик обязался уплатить указанную сумму в течение 40 рабочих дней с даты подписания соглашения, после получения платежа истец отказывается от любых дальнейших претензий по оплате превышения трафика, указанного в п. 2 соглашения (п. 4, 5 д/с № 4).

Стороны изложили приложение № 7 в редакции приложения № 1 к д/с от 26.12.2022 № 4.

С момента заключения приложения истец по заявкам ответчика передает 4619 сим-карт с объемом передачи данных 30 Тб, ежемесячная стоимость услуг составляет 800 000 руб. В случае превышения объема потребления ответчик производит доплату в размере 26,04 руб. за каждый последующий 1 Гб, превышающий 30 Тб (п. 2 прил. 1 к д/с № 4).

Дополнительно к указанной услуге истец в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 по заявкам ответчика передает сим-карты с объемом передачи данных 1 Тб в месяц стоимостью 13 333,33 руб., в случае превышения объема услуг доплата составляет 13,02 руб. за каждый последующий 1 Гб.

В состав дополнительных услуг входят услуги по передаче 110 сим-карт для установки в поездах МЦК и 970 сим-карт для установки на поездах ЦПКК, карты устанавливаются ответчиком соответственно до 1 марта и 1 апреля 2023 г. (п. 3 прил. 1 к д/с № 4).

В период начиная с 1 марта 203 г. и до окончания срока действия приложения услуга по п. 1 и дополнительная услуга по п. 3 тарифицируются как единая услуга с объемом 75 Тб в месяц стоимостью 504 576 руб. Превышение трафика оплачивается в размере 6 руб. за каждый последующий 1 Гб (п. 4 прил. 1 к д/с № 4).

В случае превышения объема трафика по конкретной сим-карте 100 Гб с начала отчетного месяца, сим-карта переводится на безлимитный тариф с оплатой 500 руб. в месяц для Мегафон, 900 руб. для МТС (п. 5 прил. 1 к д/с № 4).

С целью реализации п. 5 приложения, истец еженедельно предоставляет отчет по объему потребления услуги, на основании которого ответчик принимает решение об изменении тарифа (п. 6 прил. 1 к д/с № 4).

Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2023 г. (п. 10 прил. 1 к д/с № 4).

За период с марта по июль 2023 г. истец выставил счета на сумму 4 683 737,68 руб., ответчик оплатил 2 522 880 руб.

Истец просит взыскать долг в размере 2 160 856,96 руб., неустойку за период с 22.04.2023 по 15.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец предоставляет сим-карты операторов мобильной связи с предоплаченным трафиком для установки в оборудование и раздачи интернета по wi-fi в городском общественном транспорте.

В ходе исполнения договора между сторонами возникли разногласия по объему и стоимости услуг, которые были урегулированы в дополнительном соглашении от 26.12.2022 № 4, в котором стороны согласовали объем и стоимость превышения потребления в предшествующие периоды.

Стоимость услуг в спорном периоде с марта по июль 2023 г. по условиям п. 4 прил. 1 к д/с № 4 составляет 504 576 руб. в месяц, т.е. 2 522 880 руб. за спорный период.

Указанная стоимость услуг оплачена ответчиком в полном объеме, следовательно, долг отсутствует, и требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доказательства перерасхода потребления в спорном периоде истцом не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Акты и счета за спорный период отправлены в адрес ответчика 18.08.2023, оплачены 03.08.2023, за исключением счета за июль, который оплачен 10 октября 2023 г. Сумма неустойки за период с 22.08.2023 по 10.10.2023 на сумму долга 504 576 руб. составляет 71 145,22 руб., а с учетом ограничения в 10% от суммы долга – 50 475,60 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения, о взыскании неустойки удовлетворяет в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Истец в возражениях на отзыв сообщает, что для получения сниженного тарифа по 504 576 руб. истец должен был исполнить п. 3 приложения 7 в ред. д/с № 4, т.е. активировать еще 110 номеров до 28.02.2023 и 970 номеров до 01.04.2023, т.е. дополнительно активировать 1080 номеров, а всего к 1 апреля 2023 г. ответчик должен был активировать 5699 сим-карт с общим потреблением 75 Тб, однако ответчик в марте 2023 г. потреблял трафик по 4090 номерам, в апреле по 4042, в мае 4059, в июне по 4035, в июле по 3996 номерам, следовательно, условий для применения сниженного тарифа не имелось.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из п. 3 приложения № 7 в ред. д/с № 4 не следует, что абонент обязался заказать и активировать указанное количество сим-карт для получения тарифа, указанного в п. 4 приложения. Из буквального значения п. 3 следует, что дополнительные номера предоставляются оператором по запросу абонента, т.е. абонент вправе, но не обязан направлять запросы на получение сим-карт по дополнительной услуге в количестве, не превышающем указанное.

При этом в п. 4 приложения отсутствует условие, что указанный тариф применяется только в случае получения дополнительной услуги. Из буквального значения п. 4 следует, что начиная с 1 марта 2023 г. дополнительная услуга перестает быть дополнительной, а право абонента на получение дополнительных сим-карт реализуется в рамках единой услуги.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МАКСИМАТЕЛЕКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭЛИТТОРГ» 50 457 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 60 коп. неустойки, 741 (семьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной «РУСЭЛИТТОРГ» из федерального бюджета 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.10.2023 № 192.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.