Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А40-245428/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245428/18-180-1916
07 марта 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОГОЛЬНАЯ МАРКЕТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (107113, <...>, КАБ 19Е ОГРН: <***> ИНН: 7714697291-31.05.2007)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРЦИСС П" (140170, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД БРОННИЦЫ, ПОСЕЛОК ГОРКА, ДОМ 12 А, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОГРН: <***> ИНН: 5040042310-11.10.2002)

О взыскании 747 519 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 1652/12 от 23.08.2012

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 12.12.2018г., ФИО2 дов. от 12.12.2018г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 08.11.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 747 519 руб. 80 коп. долга по договору поставки № 1652/12 от 23.08.2012

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

27.02.2018 года между ООО «Русская винно - коньячная компания» (Цедент) и ООО «Алкогольная Маркетинговая компания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 93/У-18, на основании которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки № 1652/12 от 23.08.2012 года, заключенному между Цедентом и ООО «Нарцисс П» (Ответчик).

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (цессии) № 93/У-18 составляет 747 519, 80 рублей. Данная сумма не была оплачена Ответчиком по договору поставки № 1652/12 от 23.08.2012 по следующим накладным:

Номер, дата накладной

Сумма (руб.)

Статус оплаты

1616 от 10.02.2016

68 633,49

Не оплачена на сумму 28 866,08 руб.

1617 от 10.02.2016

11 369,50

Не оплачена

1619 от 10.02.2016

8 949,96

Не оплачена

1620 от 10.02.2016

43,48

Не оплачена

1766 от 11.02.2016

50 569,21

Не оплачена

1773 от 11.02.2016

1 326,08

Не оплачена

1774 от 11.02.2016

86,96

Не оплачена

1980 от 18.02.2016

6 945,63

Не оплачена

1987 от 18.02.2016

1 614,42

Не оплачена

1988от 18.02.2016

72 271,81

Не оплачена

2175 от 18.02.2016

19 182,94

Не оплачена

2178 от 18.02.2016

19 837,77

Не оплачена

2392 от 25.02.2016

6 077,17

Не оплачена

2402 от 25.02.2016

45 198,22

Не оплачена

3451 от 17.03.2016

1 302,18

Не оплачена

3471 от 17.03.2016

49 700,09

Не оплачена

3495 от 17.03.2016

12 823,28

Не оплачена

3496 от 17.03.2016

18 760,68

Не оплачена

3497 от 17.03.2016

86,96

Не оплачена

3535 от 17.03.2016

8 630,58

Не оплачена

3536 от 03.2016

10 776,56

Не оплачена

5431 от 26.04.2016

2 556,52

Не оплачена

5432 от 26.04.2016

48 373,35

Не оплачена

5475 от 28.04.2016

23 796,28

Не оплачена

5680 от 28.04.2016

23 965,63

Не оплачена

5909 от 05.05.2016

14 520,01

Не оплачена

6468 от 17.05.2016

50 641,22

Не оплачена

7862 от 09.06.2016

405,18

Не оплачена

7891 от 09.06.2016

39 625,63

Не оплачена

8017 от 21.06.2016

10 271,21

Не оплачена

10062 от 20.07.2016

25 939,04

Не оплачена

10754 от 03.08.2016

28 849,78

Не оплачена

11474 от 18.08.2016

25 064,40

Не оплачена

12283 от 05.09.2016

27 128,27

Не оплачена

13198 от 22.09.2016

23 943,63

Не оплачена

15061 от 25.10.2016

28 020,09

Не оплачена

С учетом проведенных оплат сумма долга Ответчика составляет 747 519,80 руб.

06.06.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, Ответчик (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, принимая во внимание, что получение товара ответчиком не оспаривается, кроме того, сведения о спорных поставках отражены в электронной базе данных Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ. Кроме того, уведомление об уступке было направлено ответчику, в связи с чем, риск получения почтовой корреспонденции в данном случае несет ответчик. Доказательств оплаты долга как первоначальному кредитору, так и истцу не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что госпошлина ответчиком истцу возмещена.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 486, 506, 517 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАРЦИСС П" (140170, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД БРОННИЦЫ, ПОСЕЛОК ГОРКА, ДОМ 12 А, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ОГРН: <***> ИНН: 5040042310-11.10.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОГОЛЬНАЯ МАРКЕТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (107113, <...>, КАБ 19Е ОГРН: <***> ИНН: 7714697291-31.05.2007) 747 519 руб. 80 коп. долга, а также 17 950 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.