Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А65-3851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-3851/2020

02 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2020г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Персона Грата", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Отель АРТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 739 000 руб. неосновательного обогащения по договору возмездного оказания гостиничных услуг №79 от 07.02.2019г. и 21 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 13.02.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Персона Грата", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Отель АРТ", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 739 000 руб. неосновательного обогащения по договору возмездного оказания гостиничных услуг №79 от 07.02.2019г. и 21 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 13.02.2020г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен согласно ст. 123 АПК РФ, почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил, иск не оспорил.

23.04.2020г. Арбитражным судом РТ по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.04.2020 г.

31.08.2020г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 между истом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания гостиничных услуг №79. по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего Договора по заявкам заказчика предоставлять номера для временного проживания направленных заказчиком физических лиц (далее по тексту - «лица», «проживающие» или «клиенты») в гостинице, расположенной по адресу: 420111, <...>, а заказчик обязуется оплатить эти номера.

Пунктом 2.2.договора заказчиком забронировано 55 номеров. Из них 33 номера категории «Комфорт», 19 номеров категории «Полулюкс», 3 номера категории «Люкс» на период с 21 августа по 28 августа 2019г.

В соответствии с п. 2.3. договора, согласно ценовой политики отеля, установлены следующие цены на проживание:

Комфорт 10 000 руб. одноместный номер/12 000руб. двухместный номер.

Полулюкс 12 000 руб. одноместный номер/14 000руб. двухместный номер.

Люкс 16 000 руб. одноместный номер/17 000руб. двухместный номер.

Доп.место оплачивается отдельно , 2500 руб.в сутки на человека.

Завтраки включены в стоимость проживания, шведский стол.

Пунктом 3.1 договора оговорен срок действия настоящего договора: с 07 февраля 2019 г. по 31 августа 2019 г.

Дополнительным соглашением от 25.03.2019г. стороны внесли изменения в п. 4.2.1 и изложили его в следующей редакции: Своевременно информировать исполнителя об аннуллировании групповой брони. Вместе с тем изменение даты прибытия групп и индивидуальных клиентов, сроков проживания, а также количества забронированных номеров в рамках настоящего договора не допускается.

Дополнительным соглашением от 25.03.2019г. стороны внесли изменения в п. 5.3 договора и изложили его в следующей редакции: при раннем бронировании номеров заказчик вносит аванс в размере 30% от общей стоимости оплаты за проживание из расчета двухместного проживания всех категорий номеров, а именно 33 комфорта, 19 студий. 3 люкса согласно выставленного счета в течении 3 рабочих дней, оставшиеся 70 % оплачиваются следующим образом: 30% до 1.05.2019г., 30% до 1.06.2019н и 10% до 1.07.2019г.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений п. 4.2.1 дополнительного соглашения суд приходит к выводу о том, что изменений по дате прибытия клиентов, сроков проживания, а также количества забронированных номеров не произошло, изменения коснулись количества лиц, подлежащих размещению в номере.

Также исходя из буквального толкования п. 5.3 дополнительного соглашения суд пришел к выводу о том, что оплате за проживание исходя из двухместного проживания всех категорий номеров подлежит именно авансовый платеж, в части оставшихся 70% стороны согласовали лишь сроки оплаты.

Из материалов дела следует, что на основании счетов № 82 от 07.02.2019, № 332 от 25.04.2019, № 398 от 17.05.2019, № 590 от 17.06.2019, истцом была произведена по платежным поручениям №4007 от 12.02.2019, №41 от 25.04.2019, №176 от 15.05.2019, №228 от 21.05.2019, №303 от 28.05.2019, №481 от 17.06.2019, №947 от 13.08.2019, №1004 от 19.08.2019 предоплата ответчику в общем размере 5 086 760 руб.

Счета на оплату выставлялись ответчиком из расчета двухместного проживания в номерах.

20 августа 2019 г. истцом по электронной почте ответчику был направлен список физических лиц (заявка на бронирование), которые будут проживать в забронированных и оплаченных истцом номерах - 55 номеров, из них 33 номера категории «Комфорт» (стоимость одноместного размещения 10 000 руб., двухместного размещения 12 000 руб.), 19 номеров категории «Полулюкс» (стоимость одноместного размещения 12 000 руб., двухместного размещения 14 000 руб.), 3 номера категории «Люкс» (стоимость одноместного размещения 16 000 руб., двухместного размещения 17 000 руб.) на период с 21 августа по 28 августа 2019 г., который был подтвержден ответчиком в переписке по электронной почте. Согласно данному списку в забронированных номерах проживало по одному человеку, то есть было предусмотрено одноместное размещение.

По окончанию оказания услуг ответчиком, истцом была выявлена переплата суммы оказания услуг в размере 739 000 руб., в связи с тем, что ответчиком выставлялись, а истцом оплачивались счета на двухместное проживание в забронированных ответчиком номерах, в то время как размещение физических лиц в номерах гостиницы было одноместное, в соответствии с заявкой заказчика от 20.08.2019.

Истец претензией исх.№121 от 11.09.2019 уведомил ответчика о необходимости возвратить денежные средства.

Письмом исх.№16 от 12.09.2019 ответчик отказал в возврате истцу денежных средств.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что факт переплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 739 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 830 руб. за период с 03.09.2019г. по 13.02.2020г.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 03.09.2019г. (с учетом положений ст. 314 ГК РФ, получения ответчиком письма с требованием произвести возврат не использованных денежных средств (л.д 11)) по 13.02.2020г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 21 830 руб. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отель АРТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Персона Грата", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 739 000 руб. неосновательного обогащения, 21 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 217 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГалеева Ю.Н.