Решение от 31 января 2017 г. по делу № А40-229562/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229562/16-57-1438
31 января 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ИНН <***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УК "ЗАВОД ВОДОПРИБОР" (129626, <...>, СТР.13, ИНН <***>)

о взыскании 83 234 руб. 73 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 г. №74

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу УК "ЗАВОД ВОДОПРИБОР" о взыскании задолженности в размере 83 234 руб. 73 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 г. между АО УК «Завод Водоприбор» и ОАО «Ростелеком» был заключен договор №01Ю-00142/13-057 об оказании услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с условиями договора оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент принимает услуги и обязуется оплачивать услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре (п. 2.1 договора).

С 24.06.2015 г. изменилось наименование истца: полное наименование «Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование - ПАО «Ростелеком», в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ.

По условиям п. 4.2.2 договора пользователь обязуется вносить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Начисление платы за оказанные услуги связи осуществляется на основании данных аппаратуры учета стоимости истца (п.5.3 договора).

Оборудование ПАО «Ростелеком», используемое для учета объема оказанных услуг связи зарегистрировало с принадлежащих ответчику телефонных номеров в декабре 2015 года и январе 2016 года телефонные соединения.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил в результате чего, образовалась задолженность за услуги связи в размере 83 234 руб. 73 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика в части отрицания совершения указанных звонков в соответствующий период, суд отклоняет как документально не подтвержденные.

25.09.2015 г. Арбитражным судом города Москвы возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении АО УК «Завод Водоприбор». Определением от 16.08.2016г. по делу №А40-154385/15-24-387Б в отношении ответчика АО УК «Завод Водоприбор» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Задолженность ответчика возникла за декабрь 2015 года и январь 2016 года, после возбуждения производства по делу №А40-154385/15-24-387Б о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в связи, с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УК "ЗАВОД ВОДОПРИБОР" (129626, <...>, СТР.13, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 83 234 (Восемьдесят три тысячи двести тридцать четыре) руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 (Три тысячи триста двадцать девять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Жданова