Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-80583/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80583/23-19-628
15 августа 2023г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИБТ" (115162, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ХАВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 6/I/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 1 267 108,36 руб.

при участии:

от истца: Виктор М.А., доверенность № 467 от 07.12.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО2, доверенность № ИБТ-Д-205 от 09.01.2023, паспорт, диплом..



УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП-Строй №1» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИБТ» о взыскании 163 514руб. 88коп. задолженности, 1 103 593руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец принял на себя обязательства по поставке товара.

Истец исполнил свои обязательства, поставил ответчику товар на общую сумму 10 366 645руб. 53коп., а также оказал услуги на сумму 163 514руб. 88коп.

Сторонами 15.02.2023г. подписано соглашение о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования, из которого усматривается факт признания ответчиком задолженности по поставке товара, которая зачтена встречными требованиям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 163 514руб. 88коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 163 514руб. 88коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика касаемо отсутствия доказательств оказания услуг на спорную сумму, признан судом несостоятельным, принимая во внимание наличие в материалах дела соглашения от 15.02.2023г., подписанного сторонами без замечаний.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 1 103 593руб. 48коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты долга.

Вместе с тем, суд не усматривает основании для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку несмотря на фактическое оказание спорных услуг, в материалы дела не представлено доказательств их сдачи в соответствии с требованиями действующего законодательства, акт от 31.12.2020г. представлен в материалы дела без доказательств направления в адрес ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИБТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "МИП-СТРОЙ № 1" (ИНН: <***>) 163 514 руб. 88 коп. задолженности

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "ИБТ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5.905 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная