Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-92894/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92894/2020-63-697
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОЛИМП", 109390, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***>

к ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС", 141207, <...>, ПОМ/ОФ 1-1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 15 043 260 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.06.2020 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМП", 109390, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС", 141207, <...>, ПОМ/ОФ 1-1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***> о взыскании 15 043 260 руб., в том числе: задолженность в размере 14 932 693 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 567 руб. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №1/12-19 на строительно-монтажные работы.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией и сметой в сроки, предусмотренные планом-графиком строительных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объекта) и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 договора, начало и завершение строительно-монтажных работ, предусмотренных договором, и сдача заказчику осуществляется подрядчиком в срок с 01 января 2020 до 30 марта 2021.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 14 932 693 руб. 54 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 23.01.2020, от 15.02.2020, от 29.02.2020, 15.03.2020 и актом о приемке выполненных работ (итоговый) №1 от 16.03.2020, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно п. 3.2 договора, оплата осуществляется за работы по объекту в течение 14 дней на основании акта приема-передачи, подписанного сторонами не позднее 3-х календарных дней после завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки объекта в эксплуатацию.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 932 693 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в материалы дела, представлен отзыв, в котором ответчик факт наличия задолженности не оспорил.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 932 693 руб. 54 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 567 руб. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 110 567 руб. за период с 02.04.2020 по 18.05.2020.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства в обосование заявленных расходов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ОЛИМП", 109390, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***> к ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС", 141207, <...>, ПОМ/ОФ 1-1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС", 141207, <...>, ПОМ/ОФ 1-1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "ОЛИМП", 109390, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2018, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 14932693 (четырнадцать миллионов девятьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 54 коп., неустойку в размере 110567 (сто десять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 98216 (девяносто восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков