Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-147636/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-147636/2018
07 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом»


о взыскании задолженности по оплате членских взносов


при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не вился (извещен).



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс» обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 079 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание 07.02.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийский строительный комплекс», ранее имевшая организационно-правовую форму некоммерческого партнерства (далее - Ассоциация или истец) в настоящее время является действующим юридическим лицом, а именно корпоративной некоммерческой организацией (далее - НКО), созданной для представления и защиты общих, в том числе профессиональных интересов, а также для содействия ее членам, осуществляющим строительство, что подтверждается Свидетельством Минюста от 15.11.2016 № 7814060729 о государственной регистрации НКО и Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2018 № ЮЭ9965-18-8630795.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее - Общество или ответчик) в настоящее время является действующим юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.10.2018 № ЮЭ9965-18-8630565.

Общество является членом Ассоциации с 11.03.2010, что подтверждается Сведениями по Обществу из Реестра членов Ассоциации, размещенного на сайте Ассоциации и Сведениями по Обществу из Единого реестра членов СРО, размещённого на сайте Национального объединения строителей, Заявлением Общества от 21.01.2010, Выпиской из Протокола от 11.03.2010 № 84-СП/10 заседания Совета Ассоциации, содержащего решение о приёме Общества в члены Ассоциации, Уведомлением от 11.03.2010 № 1757/У.

Согласно пункту 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регламентирующей права и обязанности членов ассоциации, члены ассоциации осуществляют в отношении ассоциации корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом ассоциации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 (далее - ФЗ о НКО), источником формирования имущества НКО в денежной форме являются регулярные и единовременные поступления от членов НКО.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 (далее - ФЗ о СРО), регулярные членские взносы, вносимые членами СРО, являются источником формирования имущества СРО. Согласно части 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов (далее - ОСЧ) СРО, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом НКО.

Согласно статье 55.10 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГРК РФ) к исключительной компетенции ОСЧ СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты (пункт 4).

В 2018 году Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утвержденной решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ № 18-ОСЧ/С/17 от 27.10.2017.

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

Согласно пункту 4.4 Устава-2017 размер членского взноса на очередной календарный год утверждается ОСЧ, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются-в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Ежегодный членский взнос на 2018 год (и на последующие годы) был утвержден ОСЧ в размере 120 000 рублей, что подтверждается Выпиской из протокола № 18-ОСЧ/С/17 от 27.10.2017, представленной в материалы дела.

Исходя из приведенных выше норм ГК РФ, ГрК РФ, ФЗ о НКО, ФЗ о СРО и Устава Ассоциации, добровольно вступив в члены Ассоциации и став участником этой корпорации, Общество приняло на себя, помимо прочего, корпоративную обязанность по уплате членских взносов.

На дату подачи иска и рассмотрения спора у ответчика перед Ассоциацией по уплате регулярного ежегодного членского взноса за 2018 год имеется задолженность в размере 120 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты членских взносов судом рассчитаны проценты пользование чужими денежными средствами в размере 6 079 рублей за период с 01.02.2018 по 10.10.2018 исходя из ключевых ставок ЦБ РФ в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела и проверенным судом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств на сумму долга начисляются и взимаются по день погашения долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ключевой ставке Банка России.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ИНН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 10.10.2018 в размере 6 079 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 11.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 782 рубля.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.